签协议没按指纹，协议并不一定无效，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 协议生效的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，协议的生效并不必然依赖于指纹的按捺，而是更注重于协议的内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否满足法律规定的生效条件。

2. 指纹的作用：

   • 指纹在协议上通常被视为一种身份确认的方式，类似于签名。它有助于证明协议是由特定的人所签署，从而增强协议的真实性和可信度。然而，指纹并非协议生效的必备要素。在缺乏指纹的情况下，如果协议上有双方的签名，且签名真实有效，那么协议仍然可以具有法律效力。

3. 不同情况下的协议效力：

   • 情况一：协议内容合法，双方意思表示真实，且有签名：
     • 在这种情况下，即使没有按指纹，协议也是有效的。因为签名已经足以证明双方对协议内容的认可和接受。
   • 情况二：协议内容存在违法或欺诈等情形：
     • 无论是否按指纹，这样的协议都是无效的。因为违法或欺诈的协议自始就不具有法律效力，不受法律保护。
   • 情况三：协议上既无签名也无指纹：
     • 在这种情况下，协议的效力将受到质疑。因为缺乏明确的身份确认方式，难以证明协议是由特定的人所签署。然而，如果能够通过其他证据（如证人证言、电子邮件、短信等）证明双方对协议内容的认可和接受，那么协议仍然有可能被认定为有效。

4. 法律建议：

   • 为了确保协议的有效性和可执行性，建议在签署协议时尽量采用签名和指纹相结合的方式。这样不仅可以增强协议的真实性和可信度，还可以在发生纠纷时提供更有力的证据支持。
   • 如果协议已经签署但缺乏指纹，且双方对协议内容没有异议，那么可以通过补充协议或书面确认的方式进一步明确双方的权利和义务，以确保协议的顺利执行。

总结来说，签协议没按指纹并不一定导致协议无效。协议的有效性取决于多种因素，包括协议内容的合法性、双方意思表示的真实性以及是否满足法律规定的生效条件等。因此，在签署协议时，应仔细审查协议内容并确保双方意思表示真实一致，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。