在合同纠纷中，若被告申请鉴定合同非本人所签，鉴定费的承担需视具体情况而定，具体分析如下：

1. 鉴定费承担的初始原则：

   • 根据“谁主张、谁负担”的原则，申请鉴定的当事人需先垫付鉴定费用。在此案例中，若被告申请鉴定合同非本人所签，则被告需先垫付鉴定费。

2. 诉讼中鉴定费的承担：

   • 若鉴定意见被法院采纳，且该鉴定意见对案件结果有实质性影响，通常由败诉方承担鉴定费用。例如，若鉴定结果显示合同确实非被告所签，且这一结果成为法院判决的关键依据，导致原告败诉，那么鉴定费应由原告承担。
   • 若鉴定意见未被法院采纳，或者对案件结果无实质性影响，则由申请鉴定方自行承担鉴定费用。即，若鉴定结果显示合同是被告所签，或者鉴定结果对案件判决无实质性帮助，那么被告需自行承担鉴定费。

3. 合同中的约定：

   • 若合同中明确约定了鉴定费的承担方式，则按照合同约定执行。例如，合同中可能规定，若因合同真实性产生争议，鉴定费由提出争议的一方承担。在此情况下，无论鉴定结果如何，均按照合同约定来确定鉴定费的承担方。

4. 过错原则的应用：

   • 在确定鉴定费用承担主体时，还需考虑引发鉴定的原因及责任归属。若因原告原因（如提供虚假合同）导致对合同签字真实性存疑，并要求鉴定，那么费用应由原告承担。
   • 若因被告原因（如冒用他人名义签订合同）导致对合同签字真实性存疑，并引发鉴定，那么在鉴定结果证明签字非被告所为的情况下，费用通常应由被告承担。但若鉴定结果表明签字确为被告所签，或者虽非被告所签但被告能证明自身无过错（如合同被篡改），则可能根据具体情况来分担鉴定费。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定鉴定费的承担方式，以避免后续争议。
• 若发生合同纠纷，并涉及鉴定，当事人应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及鉴定费的可能承担方式。
• 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的鉴定工作，并提供必要的证据和材料，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

可能后果：

• 若未按照法律规定或合同约定承担鉴定费，可能面临法院的强制执行，包括但不限于划拨银行存款、查封财产等措施。
• 若因鉴定费承担问题导致诉讼拖延或败诉，可能给当事人带来不必要的经济损失和法律风险。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。