交通事故复核维持后，当事人一般不可以直接提起行政诉讼，但可以通过其他途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、复核的性质与目的
交通事故复核是公安机关交通管理部门内部的一种监督机制，旨在纠正下级公安机关交通管理部门在事故认定中可能存在的错误或不当。复核并非独立的行政行为，而是对原事故认定的审查与确认。其目的在于保障当事人的合法权益，确保事故认定的公正性和准确性。
二、法律规定与不可诉的原因
法律规定：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。但该规定并未赋予当事人对复核结论提起行政诉讼的权利。
不可诉的原因：
- 复核结论是对原事故认定的维持、撤销或变更，其性质上属于公安机关内部的层级监督行为，不对外产生法律效力。
- 行政诉讼是针对具有外部法律效力的具体行政行为提起的，而复核结论并不直接对外设定当事人的权利义务。因此，当事人不能对复核结论直接提起行政诉讼。
三、救济途径
虽然当事人不能对复核结论直接提起行政诉讼，但可以通过以下途径寻求救济：
在民事诉讼中提出异议：
- 在后续的民事诉讼中，当事人可以将交通事故认定书作为证据使用，并向法庭说明自己对事故认定的异议和理由。法庭会根据案件事实及相关证据进行审查和判断，从而对事故责任作出独立认定。
申请重新鉴定或调取证据：
- 当事人可以申请对事故发生原因和痕迹进行鉴定，或者申请法院调取事故现场的录像等证据，以支持自己的主张。
特殊情形下的行政诉讼：
- 在某些特殊情况下，如果当事人认为公安机关交通管理部门在事故认定过程中存在严重的程序违法或滥用职权等行为，且这些行为对其合法权益造成了实际影响，那么当事人可以尝试以公安机关交通管理部门的相关行为为对象提起行政诉讼。但这需要具体分析案件情况，并可能需要专业的法律意见。不过，这种情况较为罕见，且提起行政诉讼的难度较大。
四、建议与注意事项
及时保留证据：
- 当事人在事故发生后应及时保留相关的证据，如对事故现场进行拍照、注意事故现场附近是否有摄像探头等，以便在诉讼中及时提供证据或申请法院调取录像。
寻求专业法律帮助：
- 由于交通事故处理涉及复杂的法律问题和程序，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
理性对待复核结果：
- 复核结果是公安机关交通管理部门对原事故认定的审查与确认，当事人应理性对待复核结果，并通过合法途径寻求救济。
总结来看，交通事故复核维持后，当事人一般不可以直接提起行政诉讼。但当事人可以通过在民事诉讼中提出异议、申请重新鉴定或调取证据等途径寻求救济。如有特殊情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。