交通事故认定复核一般不是可诉的行政行为，但在特定情况下可能涉及行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、交通事故认定复核的性质与目的

交通事故认定复核是公安机关交通管理部门内部的一种监督机制，旨在纠正下级公安机关交通管理部门在事故认定中可能存在的错误或不当。复核并非独立的行政行为，而是对原事故认定的审查与确认，其结论并不直接对外设定当事人的权利义务。

二、法律规定与不可诉性

1. 法律依据：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具的道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。但该规定并未赋予当事人对复核结论提起行政诉讼的权利。

2. 不可诉原因：

   • 复核结论是对原事故认定的维持、撤销或变更，其性质上属于公安机关内部的层级监督行为，不对外产生法律效力。行政诉讼是针对具有外部法律效力的具体行政行为提起的，而复核结论并不直接对外设定当事人的权利义务，因此不属于行政诉讼的受理范围。

三、特定情况下的行政诉讼可能性

尽管交通事故认定复核结论本身不可诉，但在某些特殊情况下，如果当事人认为公安机关交通管理部门在事故认定或复核过程中存在严重的程序违法或滥用职权等行为，且这些行为对其合法权益造成了实际影响，那么当事人可以尝试以公安机关交通管理部门的相关行为为对象提起行政诉讼。这需要具体分析案件情况，并可能需要专业的法律意见来支持。

四、救济途径

如果当事人对复核结论仍然不服，虽然不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他途径寻求救济：

1. 在后续的民事诉讼中提出异议：

   • 在涉及交通事故赔偿的民事诉讼中，当事人可以将交通事故认定书作为证据使用，并向法庭说明自己对事故认定的异议和理由。法庭会根据案件事实及相关证据进行审查和判断，从而划分民事赔偿责任比例。

2. 通过行政内部救济途径：

   • 若当事人认为办案交警存在程序违法等情况，可通过纪检、监察、公安督察等正常渠道进行情况反映，要求重新作出交通事故认定书。

五、实际操作建议

1. 仔细审查复核结论：

   • 当事人应仔细审查复核结论，了解复核机关对原事故认定的维持、撤销或变更理由。

2. 咨询专业律师：

   • 如果当事人对复核结论有异议，并认为可能涉及行政诉讼或其他法律救济途径，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

3. 准备充分的证据：

   • 无论选择哪种救济途径，当事人都应准备充分的证据来支持自己的主张，包括事故现场照片、证人证言、医疗记录等。

总结来说，交通事故认定复核一般不是可诉的行政行为，但在特定情况下可能涉及行政诉讼。当事人应根据具体情况选择合适的法律救济途径来维护自己的权益，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律意见。