预期违约情况下，能否要求滞纳金需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

滞纳金的法律性质

滞纳金原本是行政强制执行中执行罚的一种，主要适用于行政机关与行政相对人之间的行政法律关系，用于督促行政相对人履行行政义务。在平等主体之间的合同关系中，一般不直接使用“滞纳金”这一概念，而是采用违约金、定金等方式来约束违约行为。

合同有明确约定的情况

1. 若合同中有明确约定：当合同中明确约定了预期违约时违约方需支付滞纳金，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么从合同自由原则出发，守约方有权要求违约方按照合同约定支付滞纳金。
2. 法院调整的可能性：然而，在司法实践中，如果约定的滞纳金过高，法院可能会根据公平原则、实际损失等因素对滞纳金进行调整，以避免守约方获得过高的利益，同时保护违约方的合法权益。

合同无明确约定的情况

1. 一般不能直接收取滞纳金：若合同中没有明确约定预期违约时需支付滞纳金，那么守约方一般不能直接要求违约方支付滞纳金。因为滞纳金并非合同违约的法定责任形式。
2. 守约方的其他权利：不过，守约方可以依据合同约定及法律规定，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其中，赔偿损失的范围包括因违约行为所造成的实际损失以及合同正常履行后可能获得的预期收益损失。

实际案例与法律适用

在实际案例中，法院通常会根据合同的具体内容、违约行为的性质、守约方的实际损失等因素来综合判断是否支持守约方要求支付滞纳金的请求。如果合同中的滞纳金条款被认定为显失公平或违反法律法规的强制性规定，那么该条款可能会被法院认定为无效。

建议与注意事项

1. 明确合同条款：为了避免纠纷的发生，建议在签订合同时明确约定违约责任的形式和范围，包括是否支付滞纳金、滞纳金的计算方式和标准等。
2. 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与合同履行相关的证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 寻求法律帮助：如果发生预期违约等纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方预期违约，需向乙方支付合同总价款一定比例的滞纳金。后来，甲方确实预期违约了，且合同中的滞纳金条款不违反法律法规的强制性规定。那么，乙方有权要求甲方按照合同约定支付滞纳金。但如果合同中没有这样的约定，乙方就不能直接要求甲方支付滞纳金，而是可以通过其他方式来追究甲方的违约责任。

综上所述，预期违约情况下能否要求滞纳金需根据合同的具体约定和法律法规的规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。