关于楼上楼下吵架导致气死，谁来委托鉴定机构的问题，核心结论在于：一般应由主张存在因果关系（即吵架行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系）的一方来委托鉴定机构进行鉴定，以证明其主张。 具体分析如下：
一、法律背景与因果关系的重要性
在侵权损害（人格权）纠纷中，尤其是涉及生命权、健康权受侵害的案件，因果关系是认定侵权责任的关键要素。即，需要证明被告的行为（如吵架）与原告的损害结果（如死亡）之间存在法律上的因果关系。若无法证明这一点，则被告无需承担侵权责任。
二、鉴定机构的委托主体
主张因果关系的一方：
- 在此类案件中，若原告（如死者家属）主张被告的吵架行为导致了死者的死亡，那么原告需要承担证明这一因果关系的举证责任。
- 为了证明这一点，原告通常会委托专业的鉴定机构进行鉴定，如法医鉴定、医学鉴定等，以确定吵架行为与死亡结果之间的因果关系。
鉴定机构的独立性：
- 鉴定机构应保持独立性，其鉴定结论应基于客观事实和科学方法，不受任何一方的影响。
- 因此，无论是由原告还是被告委托鉴定机构，鉴定机构都应按照法定程序和标准进行鉴定，并出具客观、公正的鉴定报告。
法院指定鉴定：
- 在某些情况下，若双方对鉴定机构的选择或鉴定结论存在争议，法院可能会指定或委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结论的公正性和权威性。
三、实际操作中的建议
及时委托鉴定：
- 若原告认为被告的吵架行为导致了死者的死亡，应尽快委托鉴定机构进行鉴定，以固定证据，避免因时间拖延而导致证据灭失或鉴定难度增加。
选择有资质的鉴定机构：
- 原告在选择鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和经验，能够出具客观、公正的鉴定报告。
准备充分的证据材料：
- 在委托鉴定前，原告应准备充分的证据材料，如吵架现场的录音、录像、证人证言等，以供鉴定机构参考。
考虑法律程序：
- 若双方对鉴定结论存在争议，或无法就鉴定机构的选择达成一致，原告可以考虑通过法律程序解决争议，如向法院提起诉讼，并申请法院指定鉴定机构进行鉴定。
四、可能的法律后果
- 若鉴定结论支持原告的主张：即吵架行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系，那么被告可能需要承担相应的侵权责任，如赔偿损失等。
- 若鉴定结论不支持原告的主张：即吵架行为与死亡结果之间不存在法律上的因果关系，那么被告无需承担侵权责任。
最后，若您在此类案件中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。 我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。