刑事案件再审中原审判决适用法律确有错误，主要指的是原审判决在适用法律上存在明显错误，导致判决结果不公正。具体分析如下：

一. 适用法律错误的情形

1. 适用的法律与案件性质明显不符：刑事案件涉及的法律关系复杂，如果原审判决在适用法律时，将案件性质定性错误，进而适用了与案件性质明显不符的法律，即构成适用法律错误。例如，将抢劫罪错误地定性为盗窃罪，并据此作出判决，就属于适用法律错误。

2. 确定刑事责任明显违背法律规定：原审判决在确定刑事责任时，如果明显违背了刑法的相关规定，如量刑畸轻畸重、错误地认定了主犯或从犯等，也构成适用法律错误。

3. 适用已经失效或者尚未施行的法律：如果原审判决适用了已经废止或者尚未生效的法律，显然也是适用法律错误。这包括适用了已经被新的法律所取代的旧法，或者错误地适用了尚未生效的新法。

4. 违反法律溯及力规定：法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果原审判决在适用法律时，违反了法律溯及力的规定，如将新法适用于其生效以前的行为，也构成适用法律错误。

5. 违反法律适用规则：在司法实践中，法院在适用法律时需要遵循一定的规则，如上位法优于下位法、特别法优于普通法、新法优于旧法等。如果原审判决在适用法律时违反了这些规则，也构成适用法律错误。

6. 明显违背立法原意：立法原意是法律制定者的初衷和目的。如果原审判决在解释和适用法律时，明显违背了立法原意，导致判决结果与立法目的相悖，也构成适用法律错误。

二. 总结

综上所述，刑事案件再审中原审判决适用法律确有错误，主要包括适用的法律与案件性质明显不符、确定刑事责任明显违背法律规定、适用已经失效或者尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则以及明显违背立法原意等情形。这些错误都可能导致判决结果不公正，因此需要通过再审程序予以纠正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。