结论：在合同未约定律师费的情况下，诉讼时一般不可以主张对方承担律师费，但存在例外情形。

分析：

1. 一般原则：

   • 根据民事诉讼的“谁主张，谁负担”原则，律师费通常被视为当事人为了维护自身权益而自行承担的费用。在合同未明确约定律师费承担方式的情况下，法院一般不会支持要求对方承担律师费的请求。

2. 例外情形：

   • 法律明确规定：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权、人身损害赔偿等，法律可能明确规定败诉方需承担胜诉方的律师费。但这种情况较为少见，且需具体查看相关法律法规。
   • 合同约定：虽然用户问题中明确提到合同未约定律师费，但值得注意的是，如果合同中有相关约定，则应按照合同约定执行。
   • 司法实践中的特殊情况：在某些司法实践中，如果法院认为要求对方承担律师费是合理的，且符合公平原则，可能会酌情支持。但这种情况并非普遍，且需要具体案件具体分析。

3. 法律依据：

   • 目前，我国并没有一部统一的法律明确规定在合同未约定律师费的情况下，诉讼时可以主张对方承担。因此，这一原则主要基于民事诉讼的一般原则和司法实践中的惯例。
   • 如果涉及特定类型的案件（如知识产权侵权），则需查阅相关法律法规，如《著作权法》、《商标法》等，看是否有关于律师费承担的具体规定。

4. 建议：

   • 在签订合同时，如果希望对方在诉讼时承担律师费，应在合同中明确约定。
   • 如果合同未约定且无法通过协商解决，在诉讼时要求对方承担律师费的可能性较小。因此，当事人在决定是否聘请律师时，应充分考虑这一因素。
   • 如果认为自己的案件符合例外情形（如法律明确规定或司法实践中的特殊情况），可以在诉讼时向法院提出相关请求，并提供充分的证据和理由。

后续行动建议：

• 如果您正在面临合同纠纷，且合同中未约定律师费，建议您在决定是否聘请律师前，先评估案件的胜诉可能性和律师费对您经济状况的影响。
• 如果您认为自己的案件符合例外情形，或者对合同中的律师费条款有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。