在合同纠纷中，若双方未签订书面合同，原告在起诉时能否主张律师费，这主要取决于案件的具体情况以及相关法律法规的规定。一般来说，原告不能直接依据未签订的合同来主张律师费，但在某些特定情形下，原告仍有可能获得律师费的支持。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：无合同约定，难以直接主张
在一般的合同纠纷中，如果双方没有签订书面合同，或者合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么原告在起诉时通常难以直接主张由被告承担律师费。这是因为，律师费并非诉讼中必然产生的费用，其承担需要双方有明确的约定或者法律有特别的规定。
二、特定情形下的律师费主张
法律有特别规定：
- 在某些特定的法律关系中，如知识产权侵权、消费者权益保护等，法律可能明确规定败诉方需要承担胜诉方的律师费。如果未签订的合同纠纷涉及这些特定法律关系，且原告胜诉，那么原告有可能依据相关法律规定主张律师费。
合同虽未签订，但存在事实合同关系：
- 即使双方没有签订书面合同，但如果已经形成了事实上的合同关系，并且这种关系得到了法律的认可（例如，通过行为、交易习惯等可以推断出双方存在合同关系），那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等，酌情考虑由被告承担部分或全部律师费。不过，这种情况下的律师费主张通常较为困难，需要原告提供充分的证据来证明事实合同关系的存在以及律师费的合理性。
被告存在明显过错或恶意：
- 如果被告在合同纠纷中存在明显的过错或恶意行为（如欺诈、胁迫等），导致原告不得不通过诉讼来维护自己的权益，那么法院在判决时可能会考虑由被告承担原告因此产生的律师费。这体现了法律对过错方的惩罚和对受害方的保护。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 无论哪种情况，原告都需要收集充分的证据来支持自己的律师费主张。这包括但不限于：与案件相关的通信记录、交易凭证、证人证言等，以证明双方存在合同关系、被告存在过错或恶意行为等。
咨询专业律师：
- 由于律师费的主张涉及复杂的法律问题和证据收集，建议原告在起诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助原告更好地维护自己的权益。不过，作为赵晓荣律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
合理预期：
- 原告需要对律师费的主张结果有合理的预期。由于律师费的主张并非必然成功，且即使成功也可能只是部分支持，因此原告在起诉前应充分考虑诉讼成本和风险，做出明智的决策。
总结来说，在未签订合同的合同纠纷中，原告能否主张律师费取决于案件的具体情况以及相关法律法规的规定。如果法律有特别规定、存在事实合同关系或被告存在明显过错或恶意行为等情形下，原告有可能获得律师费的支持。但无论如何，原告都需要收集充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师的意见以制定合理的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。