在合同没有约定的情况下，原告起诉让对方承担律师费，其理由主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 违约赔偿原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。律师费作为因对方违约而产生的合理损失，可以纳入赔偿范围。
   • 即便合同中没有明确约定律师费的承担，但如因对方违约导致诉讼，原告为此支付的律师费属于因违约行为造成的实际损失，有权要求对方赔偿。

2. 公平原则与诚信原则：

   • 公平原则要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益。在合同未约定律师费承担的情况下，如原告因对方违约而提起诉讼，并因此产生了律师费用，根据公平原则，该费用应由违约方承担。
   • 诚信原则要求当事人在民事活动中应当诚实守信、遵守承诺。如对方违约且未承担因其违约行为而产生的律师费用，将违背诚信原则。

3. 司法实践中的支持：

   • 在司法实践中，法院在处理合同纠纷时，会根据案件的具体情况，综合考虑当事人的过错程度、违约行为的性质、律师费的合理性等因素，判决违约方承担律师费。
   • 例如，在某些案例中，法院认为律师费是原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，属于因违约行为造成的实际损失，因此判决违约方承担律师费。

4. 法律依据的补充：

   • 虽然合同中没有明确约定律师费的承担，但根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》等文件精神，法院鼓励当事人诚信理性诉讼，并引导当事人通过合法途径解决纠纷。在此背景下，原告因对方违约而提起诉讼并产生的律师费用，有权要求对方承担。

综上所述，即使在合同没有约定的情况下，原告也有权起诉让对方承担律师费。这一请求基于违约赔偿原则、公平原则与诚信原则以及司法实践中的支持。当然，在具体案件中，法院会根据案件的具体情况和相关证据来综合判断律师费的承担问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。