当律师费在合同或相关协议中没有明确约定时，原被告如何承担律师费的问题，实际上需要根据案件的具体类型、法律规定以及法院的判决来确定。以下是对这一问题的详细解答：

一、一般原则

在大多数情况下，如果合同或协议中没有明确约定律师费的承担方式，那么律师费通常由各自承担。也就是说，原告需要自行承担其聘请律师的费用，被告同样需要自行承担其可能产生的律师费用（如果被告选择聘请律师的话）。

二、特殊情形下的律师费承担

然而，在特定类型的案件中，即使合同或协议中没有明确约定，法院也可能根据法律规定或公平原则，判决败诉方承担胜诉方的律师费。这些特殊情形主要包括但不限于：

1. 侵权类案件：

   • 人身侵权案件：如因被告的侵权行为导致原告人身损害，原告在提起诉讼并聘请律师的情况下，法院可能判决被告承担原告的律师费。
   • 知识产权侵权案件：在知识产权被侵权的情况下，原告为维护自身权益而聘请律师的费用，也可能由被告承担。
   • 网络及人脸信息侵权案件、不正当竞争案件：同样，在这些类型的侵权案件中，法院可能根据具体情况判决被告承担原告的律师费。

2. 合同类案件：

   • 债权人行使撤销权案件：如债权人因债务人的行为损害其债权而提起撤销权诉讼，并聘请律师的，法院可能判决债务人承担债权人的律师费。
   • 处分抵押物、质押物或追究保证责任案件：在这些案件中，如果原告因被告的行为而需要聘请律师来维护自身权益，法院也可能判决被告承担原告的律师费。
   • 建设工程施工合同纠纷：在建设工程施工合同纠纷中，如果因被告的原因导致合同无法履行或产生纠纷，原告聘请律师的费用也可能由被告承担。

3. 其他案件：

   • 公益诉讼案件：在公益诉讼中，为了维护公共利益而聘请律师的费用，可能由败诉方承担。
   • 滥用权利类案件：如果被告滥用权利导致原告受损，并引发诉讼，法院可能判决被告承担原告的律师费。
   • 劳动争议案件（特定地区）：在某些地区（如深圳），劳动争议案件中胜诉方的律师费也可能由败诉方承担。

三、法院判决的考量因素

在决定是否判决败诉方承担胜诉方的律师费时，法院通常会考虑以下因素：

• 案件的性质和类型；
• 双方当事人的过错程度；
• 律师费的实际发生情况；
• 公平原则和诚实信用原则。

四、建议

对于原被告双方而言，为了避免因律师费承担问题而产生纠纷，建议在签订合同或协议时明确约定律师费的承担方式。如果合同或协议中没有明确约定，且案件属于上述特殊情形之一，那么原告可以在提起诉讼时一并主张由被告承担其律师费，并由法院根据具体情况进行判决。

综上所述，当律师费无约定时，原被告如何承担律师费的问题需要根据案件的具体类型、法律规定以及法院的判决来确定。在特定类型的案件中，即使合同或协议中没有明确约定，法院也可能根据法律规定或公平原则判决败诉方承担胜诉方的律师费。