结论：在律师费合同没有约定，但被告认可支付的情况下，法院通常会根据案件具体情况、双方当事人的陈述及证据，结合公平原则和诚实信用原则进行判决，大概率会支持原告关于律师费的诉求，但具体数额和支付方式需由法院综合判定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同未约定律师费的处理原则：

   • 在一般的合同纠纷中，如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么根据合同的相对性和意思自治原则，律师费通常不被视为合同履行过程中的必然支出，因此，原则上应由各自承担。
   • 然而，当被告明确认可支付律师费时，这构成了对原合同内容的补充或变更，法院在判决时会考虑这一因素。

2. 被告认可支付律师费的影响：

   • 被告的认可行为在法律上构成了一种承诺或自认，对双方均具有约束力。
   • 法院在审理案件时，会尊重当事人的意思自治，如果被告明确表示愿意承担律师费，且这一表示不违反法律法规的强制性规定，法院通常会予以支持。

3. 法院判决的考量因素：

   • 案件具体情况：包括案件的复杂程度、争议焦点、诉讼标的额等，这些因素会影响律师费的合理性和必要性。
   • 双方当事人的陈述及证据：法院会审查双方提供的证据，包括律师费发票、委托代理合同等，以确定律师费的实际发生和金额。
   • 公平原则和诚实信用原则：法院在判决时会考虑这些原则，确保判决结果既符合法律规定，又体现公平正义。

4. 可能的判决结果：

   • 支持原告诉求：如果法院认为被告认可支付律师费是合理且必要的，且原告提供了充分的证据证明律师费的实际发生和金额，那么法院可能会判决被告支付律师费。
   • 调整律师费金额：在某些情况下，法院可能会根据案件具体情况和公平原则，对律师费金额进行适当调整，以确保判决结果的合理性和公正性。
   • 判决支付方式：法院还会根据案件实际情况，判决律师费的支付方式，如一次性支付或分期支付等。

建议：

• 对于原告而言，应尽可能收集并保留与律师费相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等，以便在诉讼中证明律师费的实际发生和金额。
• 对于被告而言，如果认可支付律师费，应明确表示并尽可能与原告就律师费金额和支付方式达成一致意见，以减少诉讼风险和成本。
• 双方当事人在诉讼过程中应保持诚信和合作态度，积极配合法院的审理工作，以便尽快解决纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。