公共场所未尽安全保障义务并非完全适用过错推定，而是以过错责任为原则，特定情形下体现出类似过错推定的特点。
一. 安全保障义务的概念与归责原则
安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障职责。这是一种法定义务，要求义务人必须积极作为，确保他人安全。在归责原则上，安全保障义务以过错责任为基础，即只有当安全保障义务人存在过错时，才需对因违反安全保障义务导致的损害承担侵权责任。
二. 特定情形下的过错推定特点
尽管安全保障义务以过错责任为原则，但在某些特殊场景下，其归责方式呈现出类似过错推定的特点：
第三人侵权时的补充责任：在公共场所因第三人的行为造成他人损害时，若管理人或组织者未能尽到安全保障义务，则需承担相应的补充责任。此时，管理人或组织者需证明自己已尽合理义务，否则将被推定有过错并承担责任，这类似于过错推定，加重了其举证责任。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场等经营场所或公共场所的经营者、管理者，若未尽到安全保障义务导致他人损害，应承担侵权责任。这一条款在一定程度上体现了过错推定的精神。
三. 总结
综上所述，公共场所未尽安全保障义务的归责原则以过错责任为主，但在特定情形下，如第三人侵权导致的损害中，安全保障义务人需承担更重的举证责任，以证明自己无过错，这在一定程度上体现了过错推定的特点。这样的制度设计旨在平衡受害者与安全保障义务人之间的利益，保护受害者的合法权益，并促使相关主体更加积极地履行安全保障义务。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。