核心结论：若车辆在小区被拖走且刑侦不立案，可先通过要求出具书面不立案通知、申请复议、向检察院申诉等途径解决；若涉及民事纠纷，可考虑民事诉讼；若存在行政违法，可申请行政复议或提起行政诉讼。以下是具体分析：
一、刑侦不立案的应对措施
要求出具书面不立案通知：
- 根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关对报案、控告、举报和自首材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
- 建议：要求刑侦部门出具书面不立案通知，明确不立案的原因。这是后续维权的重要依据。
申请复议：
- 控告人对不立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。
- 建议：在收到不立案通知后，及时准备相关证据和材料，向作出决定的公安机关申请复议，说明立案的必要性。
向检察院申诉：
- 控告人对公安机关的复议决定仍不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。同时，也可以直接向人民检察院申请立案监督。
- 建议：若复议结果仍不满意，可考虑向检察院申请立案监督，要求检察院对公安机关的不立案决定进行审查。
二、考虑民事纠纷的可能性
分析拖车原因：
- 若拖车行为并非基于刑事犯罪，而是由于民事纠纷（如停车费纠纷、车辆损坏赔偿等），则刑侦不立案是合理的。
- 建议：了解拖车的具体原因，判断是否存在民事纠纷。
提起民事诉讼：
- 若存在民事纠纷，且无法通过协商解决，可考虑向法院提起民事诉讼，要求对方承担相应的民事责任。
- 建议：收集相关证据（如拖车通知、停车费发票、车辆损坏照片等），咨询专业律师，准备民事诉讼材料。
三、考虑行政违法的可能性
分析拖车主体：
- 若拖车行为是由物业公司或其他非执法主体实施，且未经过合法程序，可能构成行政违法。
- 建议：了解拖车的主体和程序，判断是否存在行政违法。
申请行政复议或提起行政诉讼：
- 若认为拖车行为违法，可向相关部门申请行政复议或向法院提起行政诉讼，要求撤销拖车行为或赔偿损失。
- 建议：咨询专业律师，了解行政复议和行政诉讼的程序和要求，准备相关材料。