行政处罚与刑事处罚在法律上是可以并用的，但具体适用需根据违法行为的性质、情节、社会危害程度及法律法规的具体规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与原则
《行政处罚法》的相关规定：
- 根据《行政处罚法》第二十七条，违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对不需追究刑事责任或免予刑事处罚，但应给予行政处罚的，司法机关应及时移送行政机关。这表明行政处罚与刑事处罚在程序上可以并行不悖。
- 《行政处罚法》第二十八条（原第三十五条，此处按最新法条编号）进一步规定，违法行为构成犯罪，法院判处拘役或有期徒刑时，已给予的行政拘留应折抵相应刑期；已给予的罚款应折抵相应罚金；未给予罚款的，不再给予。这明确了同类处罚的折抵原则，也间接证明了行政处罚与刑事处罚的可并存性。
《刑法》及相关单行法律的规定：
- 《刑法》对于构成犯罪的违法行为，除依法追究刑事责任外，还可判处罚金、没收财产等附加刑。这些附加刑在某种意义上具有行政处罚的性质，体现了刑事处罚与行政处罚的并用。
- 例如，《食品安全法》第一百四十一条规定，违反本法构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，可由食品药品监管部门给予罚款、吊销许可证等行政处罚。这明确展示了行政处罚与刑事处罚在同一违法行为上的并处可能性。
二、目的与功能差异
行政处罚与刑事处罚是两种不同性质的法律制裁手段，它们的目的和功能各不相同：
- 行政处罚：旨在纠正违法行为、维护行政管理秩序、对违法者进行惩戒，侧重于对违法行为本身的即时纠正。
- 刑事处罚：则针对严重危害社会、触犯刑律的犯罪行为，旨在惩罚犯罪、预防犯罪，维护社会的公共安全和基本秩序。
由于目的和功能的不同，同一违法行为可能同时触犯行政法规与刑法，因此需要同时适用两种处罚，以实现不同的法律目的和功能。
三、具体情形分析
生产、销售假药案例：
- 该行为既违反了《药品管理法》等行政法律法规，也可能构成《刑法》中的生产、销售假药罪。因此，涉事企业或个人可能同时面临吊销许可证、罚款等行政处罚，以及有期徒刑、罚金等刑事处罚。
醉酒驾车案例：
- 行为人可能先受到交通管理部门的罚款、吊销驾驶证等行政处罚，若其行为构成危险驾驶罪，还会受到法院的拘役、罚金等刑事处罚。
四、并处的实际意义
行政处罚与刑事处罚的并用，体现了法律对不同性质、不同严重程度的违法行为的全面规制。两种处罚手段的共同适用，有助于更好地实现法律的功能和目的：
- 维护行政管理秩序：通过行政处罚，及时纠正违法行为，防止其对社会造成进一步危害。
- 惩罚犯罪行为：通过刑事处罚，对严重危害社会的犯罪行为进行严厉打击，维护社会的公共安全和基本秩序。
- 保护社会公共利益：两种处罚手段的并用，有助于全面保护社会公共利益，防止违法行为对社会造成不可逆转的损害。
总结与建议：
行政处罚与刑事处罚在特定情形下是可以并用的，这是由它们的性质、目的和功能所决定的。在实际操作中，应根据案件的具体情况和相关法律法规来综合判断如何适用这两种处罚。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。