裁判书既不采信证据又不说明不采信理由，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于裁判文书说理的规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、违反裁判文书说理的基本要求
说理义务：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，裁判文书应当详细阐述裁判的理由，包括证据的采信与否及其理由。这是确保司法公正、透明，保障当事人知情权、参与权和申诉权的重要环节。
不采信证据的说理：
- 当法院决定不采信某项证据时，应当在裁判文书中明确说明不采信的理由。这有助于当事人理解法院的裁判思路，也有助于上级法院在审查时判断原裁判是否合理。
二、具体违反的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 虽然该法并未直接规定“不采信证据必须说明理由”，但结合裁判文书说理的整体要求，可以推断出不采信证据而不说明理由是违反裁判文书制作规范的。裁判文书应当全面、客观地反映案件事实，明确阐述证据的采信与否及其依据。
司法解释中的明确要求：
- 最高人民法院发布的关于裁判文书制作的司法解释中，往往明确要求裁判文书应当详细阐述证据的采信与否及其理由。例如，某些司法解释可能规定：“对当事人有争议的证据，法院应当说明其采信与否的理由。”
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果裁判文书既不采信证据又不说明不采信理由，可能构成裁判文书制作上的瑕疵，甚至可能影响裁判的公正性和合法性。在极端情况下，这可能成为当事人申请再审或提起上诉的理由。
救济途径：
- 当事人认为裁判文书存在上述问题的，可以通过上诉或申请再审等法定途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，可以指出裁判文书未说明不采信证据理由的问题，并要求上级法院对此进行审查。
四、实践中的建议
对当事人的建议：
- 当事人在收到裁判文书后，应仔细阅读并理解其中的证据采信与理由阐述部分。如果发现裁判文书未说明不采信证据的理由，可以及时向律师咨询并考虑是否采取上诉或申请再审等救济措施。
对法院的建议：
- 法院在制作裁判文书时，应严格遵守相关法律规定和司法解释的要求，确保裁判文书全面、客观地反映案件事实，并明确阐述证据的采信与否及其理由。这有助于提升司法公信力，保障当事人的合法权益。
总结来说，裁判书既不采信证据又不说明不采信理由，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于裁判文书说理的规定。当事人如果遇到此类问题，可以通过上诉或申请再审等法定途径寻求救济。同时，法院在制作裁判文书时也应严格遵守相关规定，确保裁判文书的公正性和合法性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。