民事判决书若仅采纳被告意见而不说明采纳理由，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于裁判文书说理的规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定的角度

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的要求：

   • 该法第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。这意味着，法院在作出判决时，不仅需要给出最终的判决结果，还需要对判决的依据和理由进行充分的阐述。
   • 若判决书仅采纳被告意见而不说明理由，显然违反了上述规定，因为这样的判决书没有履行对判决理由进行充分阐述的义务。

2. 相关司法解释的规定：

   • 最高人民法院发布的关于裁判文书说理的司法解释中，也明确要求裁判文书应当详细阐述法院认定事实和适用法律的理由。
   • 这些司法解释进一步细化了民事诉讼法中关于裁判文书说理的要求，强调了裁判文书说理的重要性。

二、法律后果的角度

1. 对当事人权利的影响：

   • 当事人有权了解法院作出判决的依据和理由。若判决书仅采纳被告意见而不说明理由，将剥夺当事人对判决理由的知情权，进而可能影响其对判决的接受度和信任度。
   • 当事人可能因此对判决结果产生质疑，甚至提起上诉或申请再审，从而增加诉讼成本和时间成本。

2. 对司法公正和权威的影响：

   • 裁判文书的说理是司法公正和权威的重要体现。若判决书缺乏充分的说理，将损害司法的公正性和权威性。
   • 公众可能因此对司法制度产生不信任感，进而影响社会的法治氛围和稳定。

三、实践建议的角度

1. 对当事人的建议：

   • 若当事人收到仅采纳被告意见而不说明理由的判决书，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以要求法院对判决理由进行充分的阐述和说明。

2. 对法院的建议：

   • 法院在制作判决书时，应严格遵守民事诉讼法及相关司法解释的规定，对判决理由进行充分的阐述和说明。
   • 法院可以通过加强法官培训、完善裁判文书制作规范等方式，提高裁判文书的说理质量和水平。

总结来看，民事判决书若仅采纳被告意见而不说明采纳理由，不仅违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定，还可能对当事人的权利、司法的公正和权威产生不利影响。因此，法院在制作判决书时，应严格遵守法律规定，对判决理由进行充分的阐述和说明。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。