公职人员放贷收息并获取大额收益，确实可能构成违纪，甚至可能涉嫌犯罪。具体分析如下：

一、违纪行为认定

根据《中国共产党纪律处分条例》第九十九条第二款的规定，通过民间借贷等金融活动获取大额回报，若可能影响公正执行公务，且情节较重的，将给予警告或者严重警告处分；情节严重的，将给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。这一规定明确指出了公职人员通过民间借贷获取大额回报可能构成的违纪行为。

在判断公职人员的放贷行为是否构成违纪时，需综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 借贷对象：是否属于公职人员的管理和服务对象，或者将来很可能成为其管理和服务对象。
2. 借贷合意的形成：是否有公职人员职权因素的介入。
3. 借贷对象的资金需求：借贷对象是否具有真实的资金需求。
4. 借贷事由：借贷事由是否成立。
5. 借贷利率：是否合理，是否存在明显不合乎市场行情的情况。
6. 影响公正执行公务的可能性：是否存在影响公正执行公务的可能。

若公职人员的放贷行为满足上述条件中的多个，特别是当借贷利率明显高于市场行情，且可能影响公正执行公务时，该行为很可能被认定为违纪。

二、涉嫌犯罪的可能性

如果公职人员以借贷的名义行收受贿赂之实，那么该行为就不仅是违纪，而是涉嫌受贿犯罪。判断公职人员的高息放贷行为是否构成受贿，需要从客观和主观两个方面进行实质性审查：

1. 客观方面：

   • 借款利率：是否合理，是否明显高于市场行情。
   • 职务关联性：公职人员在高息放贷前后是否利用了职务便利，承诺或实际为借款人谋取了利益。

2. 主观方面：

   • 放贷目的：公职人员出借资金的目的是为了帮助借款人渡过资金难关，还是为了以收受“高息”的形式收受好处。

若公职人员的高息放贷行为满足受贿的构成要件，即存在利用职务便利为借款人谋取利益并收受其好处的行为，那么该行为就可能构成受贿犯罪。

三、实际案例与启示

从实际案例来看，公职人员通过高息放贷获取大额回报并因此受到党纪政务处分的并不少见。例如，山西省大同市政府原党组成员、副市长荆虎，广东省湛江市人大常委会原党组书记、副主任邓振新，以及中南林业科技大学原党委副书记、校长廖小平等，都因通过民间借贷获取大额回报而受到了相应的处分。

这些案例启示我们，公职人员应当严格遵守廉洁纪律，避免通过民间借贷等金融活动获取大额回报，以免触犯党纪国法。

四、建议与措施

对于公职人员而言，为了避免因放贷收息而构成违纪或涉嫌犯罪，建议采取以下措施：

1. 增强法律意识：深入学习相关法律法规和党纪条规，明确哪些行为是允许的，哪些行为是禁止的。
2. 规范借贷行为：在进行民间借贷时，确保借贷对象、借贷利率、借贷事由等均符合法律法规和党纪条规的要求。
3. 避免利益输送：不利用职务便利为借贷对象谋取利益，不接受借贷对象的高额回报或其他形式的利益输送。
4. 及时报告与备案：若涉及大额借贷或可能影响公正执行公务的借贷行为，应及时向组织报告并备案。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。