公职人员放贷收息是否犯罪，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成受贿罪的情形

1. 无真实用款需求下的放贷收息

   • 若公职人员明知请托人无用款需求，仍故意放贷给其以收取利息，这种行为实质上是权钱交易。请托人支付的利息并非针对借款资金本身，而是为谋取行贿利益，变相给予贿款。公职人员虽可能履行了借贷手续，但明知请托人违背民间借贷的正常成本，自愿支付高额利息，看中的是其职权、地位带来的便利。因此，这种以放贷为名“收息”的行为，应当认定为受贿罪。

2. 有真实用款需求但收取高额利息

   • 若请托人虽有用款需求，但公职人员放贷给其收取明显超出正常水平的高额利息，同样构成受贿罪。这种情况下，请托人支付的高额利息并非正常的民事、经济行为，而是对公职人员利用职权提供帮助的对价。

二、可能构成违纪或职务违法的情形

• 对于党员干部、公职人员放贷收息，虽不涉嫌犯罪，但若获取大额回报可能影响公正执行公务的，也要考虑是否构成违纪或职务违法。这种情况下，公职人员可能并未直接利用职权为请托人谋取利益，但放贷收息的行为可能与其职务存在关联，影响其公正执行公务。

三、不构成犯罪或违纪的情形

• 若公职人员的放贷收息行为完全基于正常的民间借贷关系，即请托人有真实的用款需求，且支付的利息符合正常水平，那么这种行为就不构成犯罪或违纪。这种情况下，公职人员与请托人之间是平等的民事主体，借贷协议系自愿协商达成，不存在权钱交易或利益输送。

四、法律建议

1. 增强法律意识

   • 公职人员应增强法律意识，明确放贷收息行为的法律边界。在参与民间借贷活动时，应确保借贷关系的真实性和合法性，避免涉及权钱交易或利益输送。

2. 审慎评估风险

   • 在放贷前，公职人员应审慎评估请托人的用款需求和还款能力，以及支付的利息是否符合正常水平。若存在疑虑或不确定因素，应谨慎决策或寻求专业法律意见。

3. 及时咨询专业律师

   • 若公职人员对放贷收息行为的法律性质存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和风险评估，帮助公职人员规避法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。