结论：物业现在要求补交20年的物业费是否合理，需结合具体情况判断，包括物业合同约定、物业公司的服务情况、业主是否实际享受了服务以及是否存在诉讼时效问题等。

1. 物业合同与费用约定

• 首先，要查看您与物业公司签订的物业服务合同。合同中通常会明确物业费的收费标准、支付方式以及支付时间。如果合同中明确规定了物业费的支付期限和方式，且您未按照合同约定支付，那么物业公司有权要求您补交物业费。

2. 物业公司的服务情况

• 物业公司是否按照合同约定提供了相应的服务也是判断补交物业费是否合理的关键因素。如果物业公司长期未提供服务或服务严重不达标，您有权拒绝支付或要求减少物业费。但在此情况下，您需要保留相关证据，如照片、视频或书面投诉记录等，以证明物业公司的服务问题。

3. 业主是否实际享受了服务

• 如果您实际上并未享受物业公司提供的服务（例如，房屋长期空置），您可以与物业公司协商减免物业费。但需要注意的是，即使房屋空置，有些地区的物业管理条例也可能规定业主需要支付一定比例的物业费。

4. 诉讼时效问题

• 关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果物业公司超过三年未向您主张物业费，且在此期间没有发生诉讼时效中断或中止的情形，那么物业公司可能丧失了通过法律途径追讨物业费的权利。但需要注意的是，如果物业公司能够证明其在诉讼时效期间内曾向您主张过物业费（如发送催缴通知、提起诉讼等），则诉讼时效可能重新计算。
• 对于您提到的20年未交物业费的情况，如果物业公司在这20年内从未向您主张过物业费，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么从诉讼时效的角度来看，物业公司要求您补交全部20年的物业费可能面临法律上的障碍。然而，如果物业公司能够证明其在某些时间点曾向您主张过物业费，或者存在其他导致诉讼时效中断或中止的情形，那么其要求补交物业费的请求可能仍然有效。

5. 建议与行动

• 鉴于上述情况，我建议您首先与物业公司进行沟通，了解其要求补交物业费的具体依据和理由。
• 如果您认为物业公司的要求不合理或存在争议，您可以要求其提供相关证据或进行协商解决。
• 如果协商无果，您可以考虑咨询专业律师（即直接向我咨询），通过法律途径维护自己的合法权益。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您面临类似的物业纠纷问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。