业委会主任辞职本身通常不会直接影响已在进行的起诉，但具体是否影响起诉取决于起诉的对象、内容以及业委会主任辞职后业委会的民事诉讼主体资格是否发生变化。以下从不同角度进行分析：
一、起诉对象与业委会主任辞职的关系
若起诉对象为业委会整体：
- 业委会作为一个组织体，其民事诉讼主体资格通常不因个别成员（包括主任）的辞职而丧失。只要业委会仍然存在并履行相关职责，它就可以作为被告参与诉讼。
- 在这种情况下，业委会主任的辞职不会直接影响起诉的进行。法院会继续审理案件，并根据事实和法律作出判决。
若起诉对象特定为业委会主任个人：
- 如果起诉的内容与业委会主任个人的行为直接相关（例如，主任个人涉嫌违法或违规行为），那么主任的辞职可能会影响起诉的进行。
- 然而，即使主任辞职，如果起诉的内容涉及主任在任期间的行为，且这些行为对原告造成了损害，原告仍然可以起诉原业委会主任（作为个人被告），或者同时起诉业委会（如果业委会对损害的发生也有责任）。
二、业委会民事诉讼主体资格的变化
- 根据相关法律规定，业委会作为业主大会的执行机构，通常具有民事诉讼主体资格。这意味着它可以作为原告或被告参与诉讼。
- 如果业委会主任辞职导致业委会无法正常履行职责，或者业委会因此解散，那么业委会的民事诉讼主体资格可能会受到影响。在这种情况下，如果原告仍然希望起诉，可能需要寻找新的适格被告（例如，新的业委会或者物业服务企业）。
- 但需要注意的是，业委会委员的辞职并不直接导致业委会丧失民事诉讼主体资格，除非这种辞职导致业委会无法正常运作或解散。在大多数情况下，业委会仍然可以继续履行其职责，包括参与诉讼。
三、法律建议与后果
- 明确起诉对象：在起诉前，原告应明确起诉的对象是谁（是业委会整体还是特定个人），以及起诉的内容是什么。这有助于确定诉讼的可行性和策略。
- 关注业委会运作情况：如果业委会主任辞职导致业委会运作受到影响，原告应关注这一变化对诉讼可能产生的影响。如果必要，可以寻求法律帮助以调整诉讼策略。
- 法律后果：如果因为业委会主任辞职或业委会运作问题导致诉讼无法进行或败诉，原告可能需要承担相应的法律后果（例如，支付诉讼费用、承担不利判决等）。
举例说明：假设某小区业委会主任因个人原因辞职，但业委会仍然存在并履行职责。此时，如果小区业主因为业委会未公布账目或费用使用情况而起诉业委会，那么业委会主任的辞职不会影响诉讼的进行。法院会继续审理案件，并根据事实和法律作出判决。
总结来说，业委会主任辞职本身通常不会直接影响已在进行的起诉。但具体是否影响起诉取决于起诉的对象、内容以及业委会主任辞职后业委会的民事诉讼主体资格是否发生变化。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。