结论：刑事案件以事立案后，是否还需要以人立案，需根据案件具体情况判断，不具有必然性。

一、以事立案与以人立案的基本概念

在刑事诉讼中，“以事立案”与“以人立案”是两种常见的立案方式。

• 以事立案：是指司法机关依据发现的犯罪事实进行立案，此时即便不知犯罪嫌疑人是谁，只要有证据表明存在犯罪行为发生，且需追究刑事责任，即可立案。例如，发现一具尸体，初步判断是他杀，虽不知凶手身份，但能以事立案。
• 以人立案：则是在明确犯罪嫌疑人的情况下进行立案。除了要有证据证明犯罪事实发生、需要追究刑事责任外，还需有证据指向特定的犯罪嫌疑人实施了该犯罪行为。

二、以事立案后是否需要以人立案的情况分析

1. 需要以人立案的情况：

   • 调查中明确犯罪嫌疑人：在以事立案后，随着调查的深入，如果揭露出了潜在的犯罪嫌疑人，并且有充分的证据证明其涉及到犯罪行为，为了在刑事法律程序上能够准确无误并高效地推动相关进程，那么就有必要实行依当事人（即以人）立案。
   • 精准侦查与诉讼需要：以人立案能更精准地围绕具体嫌疑人开展侦查活动，进一步查明其犯罪行为、犯罪动机等。而且，在后续的诉讼环节，以人立案也至关重要，关乎对犯罪嫌疑人的准确指控和法律责任的追究。

2. 不需要以人立案的情况：

   • 犯罪嫌疑人难以确定：在某些案件中，尽管存在犯罪事实，但犯罪嫌疑人可能难以确定，或者即使确定也缺乏足够的证据指向其犯罪行为。在这种情况下，可能无需或无法以人立案。
   • 案件性质决定：有些案件，如某些经济犯罪或网络犯罪，可能更侧重于对犯罪行为的调查和打击，而非对特定犯罪嫌疑人的追捕。此时，以事立案可能更为合适，且无需转化为以人立案。

三、以事立案与以人立案的法律区别及影响

• 启动依据：以事立案侧重于犯罪事实的存在，而以人立案则侧重于犯罪嫌疑人的明确。
• 侦查方向：以事立案后，侦查重点是通过对犯罪事实的调查来确定犯罪嫌疑人；以人立案时，侦查则围绕已明确的犯罪嫌疑人展开。
• 适用场景：以事立案常用于犯罪嫌疑人不明的案件，有助于拓宽侦查范围；以人立案则多适用于犯罪嫌疑人较为明确的情况，有助于精准打击。

四、建议与注意事项

• 根据案件性质灵活选择：司法机关在立案时，应根据案件的具体性质、证据情况以及侦查需要，灵活选择以事立案还是以人立案。
• 注重证据收集与固定：无论是以事立案还是以人立案，都应注重证据的收集与固定，确保案件的顺利推进和法律的正确适用。
• 及时咨询专业律师：如果您在刑事案件中遇到立案相关的问题或困惑，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

举例说明：假设某地发生了一起盗窃案，现场留下了明显的犯罪痕迹，但犯罪嫌疑人身份不明。此时，司法机关可以选择以事立案，迅速启动调查程序。随着调查的深入，如果揭露出了潜在的犯罪嫌疑人，并且有充分的证据证明其涉及到盗窃行为，那么就有必要实行依当事人（即以人）立案，以进一步查明其犯罪行为并追究法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。