在挂靠关系中，被告的确定需根据具体纠纷类型来分析，以下为不同情况下的被告确定方式：

1. 工程质量纠纷

   • 被告确定：发包人可将被挂靠人与挂靠人列为共同被告。
   • 法律依据与理由：根据相关司法解释，因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。在挂靠关系中，被挂靠人对工程质量负有法定责任，而挂靠人作为实际施工者，对工程质量也有直接影响。因此，发包人为了维护自身权益，可以将两者列为共同被告。

2. 工程款结算纠纷

   • 被告确定：挂靠人以发包人为被告主张权利时，法院会追加被挂靠人为第三人；若涉及被挂靠人与挂靠人之间的工程欠款，则根据合同相对性，诉讼主体为挂靠双方。
   • 法律依据与理由：在工程款结算纠纷中，挂靠人作为实际施工人，有权向发包人主张工程款。但为了查明工程款支付情况，法院通常会追加被挂靠人为第三人。若纠纷发生在被挂靠人与挂靠人之间，如工程欠款或管理费问题，则应根据合同相对性原理，由两者作为诉讼主体。

3. 材料买卖合同纠纷

   • 被告确定：若构成表见代理，被挂靠人是被告；若不构成表见代理且合同相对人知晓挂靠事实，可依合同相对性列挂靠人或与被挂靠人作为共同被告。
   • 法律依据与理由：在材料买卖合同中，如果挂靠人以被挂靠人名义签订合同，且合同相对人不知晓挂靠事实，可能构成表见代理，此时被挂靠人应承担责任。但如果合同相对人知晓挂靠事实，则应根据合同相对性原理，由挂靠人或挂靠人与被挂靠人共同作为被告。

法律建议：

• 在涉及挂靠关系的纠纷中，各方应明确自身的法律地位和责任，以便在纠纷发生时能够准确确定被告。
• 对于发包人而言，在工程质量纠纷中，将挂靠人和被挂靠人列为共同被告有助于更全面地维护自身权益。
• 对于挂靠人和被挂靠人而言，应妥善保管相关合同和证据，以便在纠纷发生时能够提供有力的法律支持。

可能法律后果：

• 如果被告确定不当，可能导致诉讼结果不利，影响各方权益。
• 在挂靠关系中，如果未能明确各自的责任和义务，可能引发更多的法律纠纷和风险。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。