法院调令（此处理解为法院调解程序）的参与，当事人并非必须聘请律师，可以独立参与。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则与规定

根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应当遵循自愿和合法的原则进行调解。这意味着，调解的达成必须基于双方当事人的自愿，且调解协议的内容不得违反法律规定。法律并未规定调解过程中必须聘请律师，因此当事人有权选择独立参与调解。

二、独立参与调解的可行性

1. 当事人能力：如果当事人具备足够的法律知识和诉讼能力，能够清晰表达自己的诉求、提供证据并进行辩论，那么他们完全有能力独立参与调解。
2. 调解性质：调解是一种相对灵活、非对抗性的纠纷解决方式。它更注重双方当事人的沟通和协商，以达成双方都能接受的解决方案。因此，在调解过程中，律师的参与并非必需。

三、聘请律师参与调解的考量

尽管当事人可以独立参与调解，但在某些情况下，聘请律师参与调解可能更为有利：

1. 法律知识不足：如果当事人对法律知识了解有限，可能无法准确表达自己的诉求或理解调解协议的法律后果。此时，聘请律师可以提供专业的法律意见和帮助。
2. 纠纷复杂：对于涉及复杂法律问题或大量证据的纠纷，律师的专业知识和经验可能有助于更有效地解决纠纷。
3. 对方聘请律师：如果对方聘请了律师参与调解，而自己没有聘请，可能会在调解过程中处于不利地位。此时，聘请律师可以平衡双方的力量对比。

四、法律建议

1. 评估自身能力：在决定是否聘请律师参与调解前，当事人应评估自己的法律知识和诉讼能力。如果认为自己能够独立应对调解过程，那么可以选择不聘请律师。
2. 考虑纠纷性质：对于简单、明确的纠纷，当事人可以尝试独立参与调解。但对于复杂、涉及大量证据的纠纷，建议聘请律师提供专业帮助。
3. 保持沟通：无论是否聘请律师，当事人都应保持与对方的沟通，以寻求达成双方都能接受的解决方案。

总结来看，法院调解程序中，当事人并非必须聘请律师，可以独立参与。但具体是否聘请律师，应根据当事人的自身能力、纠纷性质以及对方的情况进行综合考虑。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。