向法院提起诉讼时，不请律师是可以的，但具体是否选择自行诉讼应根据案件的具体情况和当事人的实际需求来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、结论前置
是否聘请律师并非绝对必要，取决于案件的复杂性、当事人的法律知识与经验、证据收集的难易程度以及个人时间和精力等因素。在案情简单、证据充分且当事人熟悉诉讼程序的情况下，可以自行提起诉讼；反之，则建议聘请律师。
二、可以不请律师的情况
案件简单且事实清楚：
- 例如，简单的民间借贷案件，双方对借款事实、金额、还款期限等无重大争议，当事人可以自行准备起诉状及相关证据，按照法院立案程序提交材料并参加诉讼。
当事人具备法律知识和诉讼经验：
- 如果当事人本身是法律专业人士或有过多次诉讼经历，熟悉诉讼程序和法律规定，能够独立完成诉讼事务，如撰写起诉状、整理证据、进行法庭辩论等，那么不请律师也是可行的。
法律依据明确且争议不大：
- 在某些案件中，法律依据明确，且双方争议不大，当事人可以自行依据法律规定进行诉讼，无需律师介入。
三、建议请律师的情况
案件复杂或涉及专业法律问题：
- 如知识产权纠纷、医疗纠纷等，这些案件往往法律关系复杂，需要深入理解相关法律法规和专业领域知识。律师的专业知识和实践经验能更好地把握案件关键问题，提供专业解决方案。
证据收集和调查存在困难：
- 在某些案件中，证据收集可能面临挑战，如需要调查取证、鉴定等。律师凭借其专业技能和渠道，能有效帮助当事人收集关键证据，增强胜诉几率。
当事人情绪易受影响或缺乏时间和精力：
- 诉讼过程繁琐漫长，需投入大量时间和精力。若当事人工作繁忙或情绪波动大，可能影响案件处理效果。聘请律师可减轻负担，让当事人专注于工作和生活。
四、自行诉讼的风险与注意事项
法律风险：
- 自行诉讼可能因对法律理解不准确而影响自己合法权益的主张，如在证据规则和诉讼时效方面出现错误。
诉讼技巧要求：
- 庭审时，要应对对方当事人和法官的提问，这对诉讼技巧要求较高。如果缺乏经验，在诉讼中就可能处于不利地位。
严格遵守诉讼程序：
- 当事人需要严格按照法院的要求，按时参加庭审，并清晰、准确地表达自己的观点和诉求，严格遵守法庭秩序。
五、总结
综上所述，向法院提起诉讼是否需要请律师应综合考虑多方面因素。在案情简单、证据充分且当事人熟悉诉讼程序时，可自行提起诉讼；而在案情复杂、涉及专业问题或证据收集困难时，聘请律师是更明智的选择。无论选择何种方式，当事人都应充分了解诉讼程序和法律规定，以确保自己的合法权益得到有效维护。