结论概述：新闻背景中，“国社之镜艺术展”展出抗战照片，主要涉及历史照片的版权归属及展览的合法性，与公众知情权并无直接冲突。以下结合新闻背景，从版权归属、展览合法性及公众知情权三个维度进行详细分析。
一、版权归属
历史照片的版权特殊性：
- 抗战时期的历史照片，其版权归属可能因拍摄者身份、拍摄目的及后续传播情况而复杂。若照片由新华社记者拍摄，且新华社作为著作权人，则版权归新华社所有。
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条，在特定情况下（如为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等），可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。然而，此规定并不适用于以展览为目的的大规模使用。
新华社的版权主张：
- 新华社作为权威新闻机构，对其记者拍摄的历史照片享有著作权。在“国社之镜艺术展”中，新华社作为主办方，有权展览其拥有的版权照片。
- 若照片涉及其他著作权人（如独立摄影师或已转让版权的机构），则需确保已获得合法授权，否则可能构成侵权。但根据新闻背景，未提及此类情况，可合理推测展览照片版权归新华社或已获合法授权。
二、展览合法性
展览的授权与许可：
- 展览由新华通讯社主办，并得到中共上海市委宣传部的支持，以及多家单位的联合承办。这表明展览已获得相关部门的授权与许可，具备合法性。
- 若展览中涉及第三方版权照片，需确保已获得版权人的明确授权。根据新闻背景，未提及此类授权问题，可认为展览方已妥善处理版权事宜。
展览的目的与意义：
- 展览旨在通过历史照片再现中国作为世界反法西斯战争东方主战场的壮烈史诗，具有历史教育意义。此类展览通常受到法律保护，因其符合公共利益和文化传承的需求。
三、公众知情权
知情权的定义与范围：
- 公众知情权是指公众有权了解政府工作、社会事务及公共利益相关信息的权利。在展览语境下，公众有权了解展览内容、目的及背景信息。
- 展览方通过提供纪念文创、纪念邮册及展览介绍等方式，满足了公众的知情权需求。
版权与知情权的平衡：
- 版权保护旨在鼓励创作与传播，而公众知情权则强调信息的公开与透明。在展览中，两者并非对立关系。
- 展览方通过合法授权展览照片，既保护了版权人的权益，又满足了公众的知情权需求。公众在欣赏历史照片的同时，也了解了抗战历史和文化背景。
热点事件延伸思考与普法教育：
- 版权意识的重要性：此次展览再次提醒我们，无论是个人还是机构，在使用他人作品时都应尊重版权，获得合法授权。这不仅是法律要求，也是对创作者劳动成果的尊重。
- 公众知情权的保障：政府及公共机构应通过多种渠道和方式，保障公众的知情权。展览作为一种文化传播方式，是满足公众知情权的有效途径之一。
- 类似情况的预防措施：对于未来可能举办的类似展览，主办方应提前做好版权梳理和授权工作，确保展览的合法性和顺利性。同时，加强与版权人的沟通与合作，共同推动文化传承和发展。
对公众的启示：若您对展览中的照片版权或展览合法性有疑问，或想了解更多关于版权法和公众知情权的信息，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体需求，提供专业、全面的法律解答。