结论：影展作品是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断，若未经肖像权人同意，擅自展览包含其肖像的作品，则可能构成侵权；若满足合理使用条件或已获合法授权，则不构成侵权。以下从不同角度详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情况
未经肖像权人同意：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像，但是法律另有规定的除外。因此，如果影展组织者或摄影师在展览作品前未获得肖像权人的明确同意或授权，擅自展览包含其肖像的作品，该展览行为可能构成对肖像权的侵犯。
- 实例：例如，某摄影师拍摄了一组人物肖像照片，未经被拍摄者同意，便将这些照片在影展上展出，这就可能构成对被拍摄者肖像权的侵犯。
以丑化、污损方式侵害肖像权或有其他侵害行为：
- 同样根据《民法典》的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。即使不以营利为目的，但若展览行为存在上述情形，如展示歪曲、丑化肖像权人形象的作品，同样会被认定为侵权。
- 实例：若摄影师在展览中展出了经过恶意修改、丑化被拍摄者形象的照片，这就不仅侵犯了肖像权，还可能对被拍摄者的名誉权造成损害。
二、不构成侵犯肖像权的情况
合理使用：
- 在特定情形下，如个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等，可以不经肖像权人同意使用其已经公开的肖像。但需要注意的是，这种使用应当符合合理使用的条件，即不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 实例：若某艺术院校为了教学目的，在影展中展出了学生拍摄的包含人物肖像的照片，且这些照片的使用并未对被拍摄者造成不良影响，也未损害摄影师的著作权，那么这种展览行为可能构成合理使用，不构成侵权。
已获合法授权：
- 如果影展组织者或摄影师与肖像权人事先签订了合法有效的授权协议，并严格按照协议约定的范围、方式、期限等使用肖像，则展览行为不构成侵权。
- 实例：若摄影师在拍摄前就与被拍摄者签订了肖像权使用协议，明确约定了照片的使用目的、方式、期限等，且摄影师在影展中展出照片的行为符合协议约定，那么这种展览行为就不构成侵权。
三、避免侵犯肖像权的建议
事先取得同意：
- 影展组织者或摄影师在展览包含人物肖像的作品前，应主动与肖像权人沟通，获取其明确同意，并了解作品的使用目的和方式。
签订书面协议：
- 为确保双方权益，最好签订书面的肖像权许可使用协议，明确各自的权利和义务，包括使用目的、方式、期限、报酬等条款。
四、维护肖像权的措施
收集证据：
- 一旦发现侵权行为，肖像权人应立即收集相关证据，如展览照片、宣传资料、授权协议（如有）等，以证明自己的肖像权被侵犯。
协商解决：
- 肖像权人可以首先尝试与侵权方协商，要求其停止侵权并承担相应责任，如赔偿损失、公开道歉等。
寻求法律援助或提起诉讼：
- 若协商无果，肖像权人可以向法律援助机构咨询或委托律师代理诉讼，向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
综上所述，影展作品是否侵犯肖像权需综合考虑多个因素。为避免侵权纠纷，影展组织者或摄影师应尊重肖像权人的权利，确保事先取得同意并明确使用目的和方式。同时，肖像权人也应积极维护自己的权益，采取必要的措施应对侵权行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。