使用公众人物的照片是否侵权，主要取决于使用目的、是否获得授权以及是否符合合理使用等法定情形。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成侵权的情况

1. 未经同意用于商业目的

   • 法律依据：根据《民法典》规定，肖像是特定自然人可被识别的外部形象反映。未经肖像权人（包括公众人物）同意，擅自将其照片用于广告宣传、产品包装、商业展览等商业活动，即构成对肖像权的侵犯。
   • 具体表现：例如，商家未经明星同意，在服装宣传海报上使用其照片吸引消费者，或者公众号以推广产品、服务或吸引流量获取经济利益为目的，使用明星照片而未获得明星或其授权代表的同意，均属于此类侵权行为。

2. 恶意丑化、污损照片

   • 法律依据：以丑化、污损或伪造等方式处理公众人物照片，并在网络或其他媒介上传播，不仅侵犯肖像权，还可能侵犯名誉权。《民法典》明确保护民事主体的名誉权不受侮辱、诽谤等侵害。
   • 具体表现：如将公众人物照片恶搞成侮辱性图片并传播，即构成此类侵权。

3. 非商业用途但造成不良影响

   • 分析：即使非出于商业目的，若使用公众人物照片的行为对其名誉、隐私等合法权益造成损害，也构成侵权。
   • 具体表现：例如，在网络文章中故意搭配误导性照片及不实描述，损害公众人物形象和名誉，即属此类侵权。

4. 侵犯照片著作权

   • 法律依据：照片作为作品，受著作权法保护。著作权可能归属于摄影师、图片库等。
   • 具体表现：即使使用公众人物照片未直接侵犯肖像权，但若未经照片著作权人许可而擅自使用，如从网上随意下载并发布受版权保护的明星照片，也构成对著作权的侵犯，包括复制权、信息网络传播权等。

二、不构成侵权的情况

1. 个人学习、研究或欣赏

   • 法律依据：个人出于学习、研究或欣赏目的使用公众人物照片，通常不构成侵权。
   • 具体表现：如收藏明星照片用于个人欣赏，或学生为研究摄影技巧而分析公众人物照片等。

2. 新闻报道、舆论监督等合理使用

   • 法律依据：《民法典》规定，为实施新闻报道、依法履行职责、展示特定公共环境或维护公共利益等情形下的肖像使用属于合理使用，不构成侵权。
   • 具体表现：例如，新闻媒体在报道公众人物出席公益活动时使用其照片，或为舆论监督目的使用相关照片等。娱乐评论账号在评论明星新电影时，为更直观说明问题，适当使用电影宣传海报中的明星照片，且未用于商业目的，这种情况通常也不构成侵权。

3. 获得合法授权

   • 法律依据：若已获得明星本人或其授权方的同意，以及照片著作权人的许可，则使用公众人物照片是合法的。
   • 具体表现：明星主动授权某公众号使用其照片进行特定宣传活动，同时公众号也获得了照片著作权人的使用许可，此时的使用行为是合法的。

三、法律建议与风险提示

• 在使用公众人物照片前，务必确认是否已获得合法授权或是否符合合理使用条件。
• 若未获得授权且不属于合理使用范畴，应避免使用公众人物照片，以免引发侵权纠纷。
• 如因使用公众人物照片而构成侵权，可能面临赔偿损失、公开道歉等法律责任。

综上所述，使用公众人物照片时需谨慎行事，确保遵守相关法律法规，尊重和保护公众人物的肖像权和名誉权，以及照片著作权人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。