被告不去参加调解，一般不会直接产生特定的法律后果，但可能会对案件审理进程和自身权益产生一定影响。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：

1. 程序影响：

   • 缺席调解或审理：如果被告无正当理由拒不到庭参加调解，法庭有权依照法律规定进行缺席调解，或者直接开启审理程序。这意味着被告将失去在调解过程中表达自己意见和诉求的机会，也可能影响法官对案件的整体判断。
   • 拘传措施：在特定情况下，如赡养、抚育、扶养等案件中，如果被告必须到庭且无正当理由拒不到庭，法院可能会采取拘传措施，强制被告到庭。这将对被告产生一定的法律约束力。

2. 实体影响：

   • 丧失调解机会：调解是一种温和、高效的纠纷解决方式。被告不去参加调解，将丧失通过协商快速解决问题、达成双方都能接受方案的机会。这可能导致双方矛盾进一步激化，增加后续诉讼的难度和成本。
   • 不利判决风险：在审理阶段，如果被告缺席，法庭将依据原告所提供的证据来做出裁决。由于被告无法充分表达自己的意见和提供反驳证据，这可能导致法庭作出对被告不利的判决。例如，法院可能会根据原告的主张和证据，判决被告承担一定的法律责任，如履行给付义务、承担违约责任等。

3. 策略考量：

   • 积极参与调解的益处：从策略角度看，参与庭前调解有诸多益处。如果调解成功，可以节省时间和诉讼成本，还可能达成比判决更有利的和解方案。这对于被告来说，无疑是一种更为明智的选择。
   • 拒绝调解的后果并非直接但需警惕：虽然拒绝庭前调解本身不会直接导致特定的法律后果，但如果后续审判结果不利，被告可能面临更复杂的执行程序和更高的法律成本。因此，被告在决定是否参加调解时，应综合权衡自身情况及案件形势后做出决定。

建议：

• 重视庭前调解：被告应重视庭前调解，积极参与其中。这有助于纠纷得到妥善的解决，避免不必要的法律风险和成本。
• 及时说明正当理由：如果被告存在正当的理由而没有参加庭前调解，应当及时向法庭说明实际情况。这有助于法庭理解被告的立场和诉求，避免对被告产生不利的判断。
• 充分准备庭审：如果被告决定不参加调解或调解未达成一致意见，那么应充分准备庭审。在庭审中，被告应积极举证、质证和辩论，以维护自身的合法权益。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。