判决与合同不一致，但执行与合同一致，对方并不一定属于虚假诉讼。针对这一问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼，通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书等申请执行，企图通过司法程序获取非法利益的行为。其构成要件主要包括：主观上具有非法目的，客观上实施了捏造事实、伪造证据等行为，且该行为导致了司法程序的启动或影响了司法结果的公正性。

2. 判决与合同不一致的可能原因

• 法律适用或事实认定错误：法院在审理案件时，可能由于对法律条文的理解偏差或对案件事实的认定不准确，导致判决结果与合同内容不一致。这种情况下，并不涉及虚假诉讼的问题，而是属于司法裁判中的正常误差或错误。
• 合同条款的模糊性或歧义：如果合同条款本身存在模糊性或歧义，双方对合同条款的理解存在分歧，也可能导致判决结果与合同内容不一致。这同样不属于虚假诉讼的范畴。
• 当事人后续行为的影响：在诉讼过程中或判决后，当事人可能通过协商、调解等方式对合同内容进行了变更或补充，但未及时更新合同文本或未向法院说明，这也可能导致判决与原始合同内容不一致。

3. 执行与合同一致的可能情况

• 执行阶段的补正或调整：在执行阶段，法院可能根据实际情况对判决内容进行了补正或调整，使其与合同内容保持一致。这种情况下，并不改变判决与合同在最初阶段可能存在的不一致性。
• 当事人自愿履行：即使判决与合同内容不一致，当事人也可能出于各种考虑（如维护商业关系、避免进一步纠纷等）自愿按照合同内容履行义务。这种情况下，执行与合同一致并不反映判决的合法性或正确性。

4. 如何判断是否构成虚假诉讼

要判断对方是否构成虚假诉讼，需要深入分析其提起诉讼的动机、目的以及在诉讼过程中的行为表现。如果对方存在故意捏造事实、伪造证据等行为，且这些行为直接导致了司法程序的启动或影响了司法结果的公正性，那么才可能构成虚假诉讼。而仅仅因为判决与合同不一致，并不能直接推断出对方构成虚假诉讼。

5. 应对建议

• 收集证据：如果您认为对方可能构成虚假诉讼，应尽快收集相关证据，包括合同文本、诉讼材料、沟通记录等，以证明对方存在故意捏造事实、伪造证据等行为。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和应对策略。
• 考虑法律途径：如果确实存在虚假诉讼的情况，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起申诉或向公安机关报案等。

总结来看，判决与合同不一致，但执行与合同一致，并不能直接推断出对方构成虚假诉讼。要判断是否构成虚假诉讼，需要深入分析其提起诉讼的动机、目的以及在诉讼过程中的行为表现。如果您对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。