通过虚假诉讼方式拒不执行判决、裁定的，一般情况下是数罪并罚，但在特定情况下也可能择一重罪处罚，不过司法实践中更倾向于数罪并罚。以下是对此问题的详细分析：
一、数罪并罚的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
- 同时，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。
行为分析：
- 当行为人通过虚假诉讼的方式，意图逃避执行人民法院的判决、裁定时，其同时触犯了虚假诉讼罪和拒不执行判决、裁定罪。
- 这两个罪名分别针对的是不同的行为：虚假诉讼罪针对的是捏造事实提起民事诉讼的行为；拒不执行判决、裁定罪针对的是有能力执行而拒不执行的行为。
数罪并罚的理由：
- 由于这两个罪名针对的是不同的行为，且行为之间不存在吸收关系或牵连关系，因此应当数罪并罚。
- 司法实践中，对于通过虚假诉讼方式拒不执行判决、裁定的行为，法院通常会以虚假诉讼罪和拒不执行判决、裁定罪数罪并罚。
二、择一重罪处罚的情况（虽不常见，但理论上存在）
理论上的可能性：
- 在极少数情况下，如果行为人的虚假诉讼行为与拒不执行判决、裁定行为之间存在高度的牵连性，且其中一个行为可以被另一个行为所吸收，那么理论上可能存在择一重罪处罚的情况。
司法实践中的倾向：
- 然而，在司法实践中，由于虚假诉讼罪和拒不执行判决、裁定罪通常被视为两个独立的犯罪行为，且各自具有独立的犯罪构成和刑罚规定，因此更倾向于数罪并罚。
- 此外，择一重罪处罚需要满足严格的条件，如行为之间的牵连性、吸收关系等，这些条件在通过虚假诉讼方式拒不执行判决、裁定的案件中通常难以满足。
三、司法实践中的倾向与建议
司法实践倾向：
- 司法实践中，对于通过虚假诉讼方式拒不执行判决、裁定的行为，法院更倾向于数罪并罚。
- 这有助于维护司法秩序和判决、裁定的权威性，同时也有助于打击虚假诉讼和拒不执行判决、裁定的行为。
法律建议：
- 对于涉嫌通过虚假诉讼方式拒不执行判决、裁定的行为人，应当及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
- 在诉讼过程中，应当遵守法律法规，不得捏造事实或提供虚假证据，以免触犯法律。
- 如果已经被指控或起诉，应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。