借用合同属于实践合同，主要是因为其成立与生效需以标的物的实际交付为要件。以下是对这一结论的详细解释：

一、实践合同的定义与特征

实践合同，又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还需实际交付标的物或完成其他现实给付才能使合同成立的特殊合同类型。其核心特征在于，合同的成立不仅依赖于双方当事人的合意，还必须伴随着标的物的实际交付。这一特征使得实践合同与诺成合同（即仅凭双方合意即可成立的合同）形成了鲜明对比。

二、借用合同作为实践合同的法律依据

虽然《民法典》中并未直接规定“借用合同是实践合同”，但根据实践合同的定义及特征，结合借用合同的性质，我们可以推断出借用合同属于实践合同。在借用合同中，出借人将物品交付给借用人使用，借用人则承诺在约定的期限内归还。这一过程中，物品的实际交付是合同成立的关键要件。若未发生实际交付，则借用合同无法成立。

三、借用合同作为实践合同的原因分析

1. 尊重当事人意愿：

   • 在借用合同中，双方当事人在达成合意后，出借人仍有权决定是否实际交付物品。这种安排尊重了出借人的真实意愿，避免了因一时冲动或误解而签订的无效合同。

2. 降低交易风险：

   • 借用行为本身存在风险，如借用人可能无法妥善保管或归还物品。实践合同的性质允许出借人在最后时刻根据借用人的情况决定是否交付物品，从而有效降低交易风险。

3. 符合传统交易习惯：

   • 在日常生活中，借用行为往往伴随着物品的实际交付。这种“一手交物、一手借用”的交易习惯被法律所认可，并体现在借用合同的实践中。

4. 保障交易安全：

   • 要求实际交付物品作为合同成立的条件，可以有效避免虚假借用、欺诈等行为。通过确保交易的真实性和合法性，实践合同的规定有助于维护整体交易秩序的安全与稳定。

四、借用合同作为实践合同的法律后果

由于借用合同属于实践合同，因此其成立与生效均依赖于物品的实际交付。若未发生实际交付，则借用合同无法成立，双方当事人之间也不存在相应的权利义务关系。这意味着，在借用合同中，出借人无需承担未交付物品的违约责任，因为合同本身尚未成立。

总结来看，借用合同之所以属于实践合同，是因为其成立与生效需以标的物的实际交付为要件。这一特征不仅体现了对当事人意愿的尊重、交易风险的降低以及对传统交易习惯的认可，更有助于保障交易的安全与稳定。若您在借用合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。