行政诉讼再审事由是什么意思-梁俊景律师｜法行宝

行政诉讼再审事由是什么意思-梁俊景律师｜法行宝

2025-09-23 行政纠纷

行政诉讼再审事由，指的是当事人认为已经发生法律效力的行政诉讼判决、裁定存在错误，依法向人民法院申请再审时，所必须符合的法定情形。这些情形是法律规定的，用于确保再审程序的严肃性和公正性，防止滥用再审权利。具体来说，行政诉讼再审事由主要包括以下几个方面：

不予立案或驳回起诉确有错误
- 当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即可成为申请再审的理由。
有新的证据，足以推翻原判决、裁定
- 如果在原审庭审结束后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，那么当事人可以据此申请再审。这些新证据必须是在原审庭审结束前已客观存在，但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供。
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造
- 主要证据不足指的是原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况。如果存在这些情况，当事人可以申请再审。
原判决、裁定适用法律、法规确有错误
- 法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。如果适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可以申请再审。
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判
- 诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如果存在应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等违反法律规定的诉讼程序的情况，且可能影响公正审判，当事人可以申请再审。
原判决、裁定遗漏诉讼请求
- 法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。如果原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可以申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更
- 如果作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为
- 审判人员应秉持公正廉洁的原则。如果存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。

再审申请的注意事项：

当事人在申请再审时，必须明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。
再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。
当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。

行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如果你有任何行政诉讼再审方面的法律问题，可以直接向我咨询。

行政诉讼再审的事由主要包括以下几种情况：不予立案或者驳回起诉确有错误：如果法院在受理行政诉讼案件时，错误地不予立案或者驳回起诉，而实际上该案件是符合立案条件的，那么这就可以作为再审的事由。例如，原告提交了充分的证据证明其起诉符合法定条件，但法院却以不充分的理由不予立案或驳回起诉，此时原告可以申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定：在行政诉讼中，如果原告或被告在判决、裁定作出后发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定的，那么也可以作为再审的事由。例如，原告在判决后发现了被告在行政行为过程中存在违法的新证据，这些证据足以证明原判决、裁定是错误的，此时原告可以申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造：如果原判决、裁定所依据的主要证据不足，或者这些证据未经质证，或者系伪造，那么这些都可以作为再审的事由。例如，法院在判决时依据了被告提供的虚假证据，而原告在事后发现了这一事实，此时原告可以申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：如果法院在判决、裁定时适用了错误的法律、法规，或者对法律、法规的理解有误，导致判决、裁定结果错误的，那么也可以作为再审的事由。例如，法院在判决时错误地适用了已经废止的法律、法规，或者对某项法律、法规的理解存在偏差，导致判决结果不公正，此时原告或被告可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：如果法院在审理行政诉讼案件时违反了法律规定的诉讼程序，如未依法组成合议庭审理、未依法公开审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，且这些违法行为可能影响公正审判的，那么也可以作为再审的事由。例如，法院在审理时未依法保障原告的陈述和申辩权利，导致原告无法充分表达自己的意见，此时原告可以申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：如果审判人员在审理行政诉讼案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，导致判决、裁定结果不公正的，那么这也可以作为再审的事由。例如，审判人员收受了被告的贿赂，故意偏袒被告，导致判决结果对原告不利，此时原告可以申请再审。在申请再审时，需要注意以下几点：申请再审的期限：一般来说，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。但如果有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等特殊情况，当事人可以在知道或者应当知道该情形之日起六个月内提出再审申请。申请再审的材料：当事人申请再审时，应当提交再审申请书、原判决、裁定文书、相关证据材料等。再审申请书应当载明当事人的基本信息、申请再审的具体请求、申请再审的事实和理由等。再审的审查和决定：法院在收到再审申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否裁定再审。如果法院裁定再审，会另行组成合议庭进行审理，并作出新的判决、裁定。如果你对行政诉讼再审事由还有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

行政诉讼申请再审的事由主要包括以下几种，这些事由均依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定：不予立案或者驳回起诉确有错误的当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的明确理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。例如，在原审中因证据遗失或未被采纳，而在再审中重新找到并提交的关键证据。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。例如，原审中依赖的关键证据被证实为伪造或未经充分质证。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。例如，原审中错误地适用了已被废止的法规，或对法律条款的理解存在偏差。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。例如，原审中审判人员存在应当回避而未回避的情形，影响了案件的公正审理。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。例如，当事人在原审中提出了多项诉讼请求，但法院仅对其中部分进行了审理和判决。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。例如，原审中依赖的某一行政决定被上级机关撤销，导致原判决、裁定的基础不复存在。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。例如，原审中审判人员收受当事人财物，故意偏袒一方，导致判决不公。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在撰写行政诉讼的再审事由时，关键在于准确、清晰地指出原审判决或裁定中存在的错误或不当之处，并依据相关法律法规进行充分论证。以下是一份详细的撰写指南，帮助您构建有力的再审事由：一、明确再审事由的法律依据首先，您需要明确再审事由的法律依据，即《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条。该条款详细列出了当事人可以申请再审的八种情形，包括不予立案或驳回起诉错误、新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据不足或伪造、适用法律错误、违反诉讼程序、遗漏诉讼请求、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更，以及审判人员存在违法行为等。二、具体撰写再审事由在撰写再审事由时，您可以按照以下结构进行：标题：明确标注“再审事由”或“再审申请理由”。引言：简要介绍案件的基本情况，包括原审案件的名称、编号、审理法院、判决结果及生效时间等，并指出您对原审判决存在异议，因此提出再审申请。再审事由的具体内容：针对不予立案或驳回起诉错误：若原审法院对符合起诉条件的案件不予立案或错误驳回起诉，您应详细说明起诉条件，并指出原审法院的错误之处。针对新证据：若您有新发现的证据，足以推翻原判决，应详细描述新证据的来源、内容及其与原审判决之间的关联性，并说明为何在原审中未能提供该证据。针对事实认定错误：若原审判决在事实认定上存在偏差或错误，如主要证据不足、未经质证或系伪造，您应提供相反的证据或逻辑推理来反驳原审判决的事实认定。针对法律适用错误：若原审判决在适用法律上存在错误，如法律条文理解错误、适用法律条文不当，您应引用相关法律法规进行论证，说明正确的法律适用方式及结果。针对程序违法：若原审过程中存在程序性错误，如审判组织组成不合法、审判人员应当回避而未回避、剥夺当事人辩论权利等，您应详细说明这些程序性错误对案件公正审理的影响。针对其他情形：若存在其他影响公正审判的因素，如遗漏诉讼请求、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更、审判人员存在违法行为等，您也应在此部分提出并提供相应证据。结论：总结再审事由的核心内容，强调原审判决存在的错误或不当之处，并明确表达您希望法院通过再审程序纠正这些错误，维护您的合法权益。三、注意事项证据充分：在撰写再审事由时，务必确保您提供的证据充分、有力，能够支持您的再审请求。逻辑清晰：再审事由的撰写应逻辑清晰、条理分明，便于法院审查并作出相应处理。语言规范：使用正式、规范的语言进行撰写，避免使用口语化或情绪化的表达。咨询专业律师：在撰写再审事由前，建议咨询专业的律师或法律专家，以确保再审事由的准确性和有效性。通过遵循以上指南，您可以撰写出一份详尽且准确的再审事由，为启动再审程序奠定坚实基础。

行政诉讼法再审事由主要规定在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，具体情形如下：不予立案或者驳回起诉确有错误的当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的明确理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的若新发现的证据在原审庭审结束前已客观存在，但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主要证据不足指的是原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件的基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼再审主要审查的是已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书是否存在错误，并据此决定是否进行纠正。具体来说，行政诉讼再审的审查内容可以归纳为以下几个方面：证据审查：审查是否有新的证据出现，且这些新证据是否足以推翻原判决、裁定。新证据可能包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据，或者原审中已发现但无法取得或提供的证据，以及原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据等。审查原判决、裁定认定事实的主要证据是否真实、合法、关联，是否存在伪造、变造等非法手段取得的证据，或者主要证据未经质证的情况。事实认定审查：审查原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明，或者所依据的证据是否不具有真实性、关联性和合法性。审查对审理案件需要的主要证据，当事人是否因客观原因不能自行收集，并书面申请人民法院调查收集，而人民法院未调查收集的情况。法律适用审查：审查原判决、裁定在适用法律、法规时是否存在错误，如适用了已废止的法律条款，或者错误理解了法律条文的含义等。诉讼程序审查：审查审判组织的组成是否合法，以及依法应当回避的审判人员是否回避。审查诉讼程序是否合法，是否存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情况，如未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等。审查原判决、裁定是否遗漏或超出诉讼请求，以及据以作出原判决、裁定的法律文书是否被撤销或变更。调解书审查：对于已生效的调解书，审查其是否违反自愿原则，或者调解协议内容是否违法。审判人员行为审查：审查审判人员在审理案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。再审的审查程序通常包括形式审查和实质审查两个阶段。形式审查主要确认申请是否符合再审条件和程序要求；实质审查则深入审查再审事由是否成立，以及新证据是否足以推翻原判决等。再审的裁判方式根据审查结果的不同而有所差异。如果审查认为原判决、裁定或调解书存在错误，人民法院可能会作出改判、撤销或调解等裁判；如果审查认为原判决、裁定或调解书无误，则可能会维持原裁判。举例说明：假设在一起行政诉讼案件中，原告认为行政机关的行政处罚决定违法，提起诉讼后一审、二审均败诉。但随后，原告发现了新的证据，能够证明行政机关在作出行政处罚决定时存在程序违法的情况。此时，原告可以向上一级人民法院申请再审，人民法院在审查新证据后，如果认为新证据足以推翻原判决，就可能会裁定再审，并最终作出改判的裁判。建议：如果您认为已经发生法律效力的行政判决、裁定或调解书存在错误，并希望申请再审，建议您及时收集相关证据材料，并详细撰写再审申请书，明确再审请求、事实和理由。同时，您也可以咨询我，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

行政诉讼再审法定事由的确定，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以下从法定事由的具体内容、确定方法以及实践应用三个角度进行详细分析：一、法定事由的具体内容根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的：这指的是法院在受理案件阶段，如果错误地不予立案或者驳回起诉，当事人可以申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新的证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：这要求原判决、裁定在认定事实方面存在明显错误，如主要证据不足、未经质证或系伪造等。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：如果原判决、裁定在适用法律、法规方面存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律条款的含义，当事人可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：这包括违反法定程序进行审判、剥夺当事人辩论权利等情形，如果这些程序违法可能影响公正审判，当事人可以申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：如果原判决、裁定没有对当事人的全部诉讼请求进行审理和判决，遗漏了部分诉讼请求，当事人可以申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的法律文书（如行政处罚决定书、行政复议决定书等）被撤销或者变更，导致原判决、裁定的基础发生动摇，当事人可以申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，当事人可以申请再审。二、法定事由的确定方法审查原审判决、裁定：首先，需要仔细审查原审判决、裁定，找出其中可能存在的问题和错误，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等。收集新证据：如果认为有新的证据足以推翻原判决、裁定，需要积极收集和整理这些新证据，并确保其真实性和合法性。分析法律适用：对于原判决、裁定在法律适用方面存在的问题，需要深入分析相关法律条款的含义和适用范围，找出其中的错误和不当之处。评估程序违法的影响：如果认为原审存在程序违法的情况，需要评估这些程序违法对公正审判的影响程度，以确定是否构成再审的法定事由。三、实践应用在实践应用中，当事人申请再审时需要提交再审申请书和相关证据材料。再审申请书应当明确列出再审的法定事由和具体理由，并提供相应的证据支持。法院在收到再审申请后，会进行审查并决定是否立案再审。如果法院认为再审申请符合法定条件，会裁定再审；如果认为不符合法定条件，会裁定驳回再审申请。总结来说，行政诉讼再审法定事由的确定需要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，通过审查原审判决、裁定、收集新证据、分析法律适用和评估程序违法的影响等方法来确定。当事人在申请再审时，应当明确列出再审的法定事由和具体理由，并提供相应的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，再审案由的撰写是一个关键环节，它直接关系到再审申请能否被法院受理以及后续的审理方向。以下是我对如何撰写行政诉讼再审案由的详细解答：一、核心要点行政诉讼再审案由应当简明、扼要地概括案件的基本事实、争议焦点以及申请再审的理由。它应当能够清晰地反映出原判决或裁定在适用法律、认定事实或程序方面存在的错误，以及这些错误对当事人合法权益的具体影响。二、撰写方法明确原判决或裁定的基本情况：首先，需要简要描述原判决或裁定的主要内容，包括判决或裁定的结果、依据的事实和理由等。这是撰写再审案由的基础。指出原判决或裁定的错误：接着，应当明确指出原判决或裁定在适用法律、认定事实或程序方面存在的具体错误。这些错误可能是法律适用不当、事实认定错误、程序违法等。在指出错误时，应当提供充分的证据或理由来支持自己的观点。阐述再审的必要性：在指出原判决或裁定的错误后，需要进一步阐述再审的必要性。这包括说明这些错误对当事人合法权益的具体影响，以及通过再审能够纠正这些错误、维护法律公正和当事人合法权益的重要性。提出具体的再审请求：最后，应当提出具体的再审请求，即希望法院通过再审作出何种判决或裁定。这有助于法院明确再审的目标和方向。三、注意事项准确性：再审案由的撰写应当准确无误，避免使用模糊或含糊不清的表述。每一个错误点都应当有明确的证据或理由来支持。针对性：再审案由应当针对原判决或裁定的具体错误进行撰写，避免泛泛而谈或偏离主题。逻辑性：再审案由的撰写应当具有逻辑性，先描述原判决或裁定的情况，再指出错误，最后阐述再审的必要性和提出请求。这样能够使案由更加清晰、有条理。综上所述，撰写行政诉讼再审案由时，应当明确原判决或裁定的基本情况，指出其存在的错误，阐述再审的必要性，并提出具体的再审请求。同时，还应注意准确性、针对性和逻辑性等要求，以确保案由的撰写符合法律规范和法院的要求。如果你在具体撰写过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼再审主要审理原审判决、裁定在认定事实、适用法律以及程序方面是否存在错误。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：事实认定方面：再审法院会重新审查原审判决、裁定所依据的事实是否清楚，证据是否确实、充分。这包括对案件事实的重新梳理，对证据的重新质证和认证，以确定原审判决、裁定在事实认定上是否存在错误或遗漏。如果再审法院发现原审判决、裁定在事实认定上存在错误，如事实不清、证据不足或证据之间存在矛盾等，那么再审法院可能会撤销原审判决、裁定，并依法改判或发回重审。法律适用方面：再审法院会审查原审判决、裁定在适用法律上是否正确。这包括对法律条文的解释、适用以及法律原则的遵循等方面。如果再审法院发现原审判决、裁定在法律适用上存在错误，如法律条文解释不当、适用法律错误或违背法律原则等，那么再审法院会依法纠正，并作出正确的判决或裁定。程序方面：再审法院还会审查原审判决、裁定在程序上是否合法。这包括对诉讼程序的遵循、审判组织的组成、审判人员的回避、证据的收集与保全等方面。如果再审法院发现原审判决、裁定在程序上存在违法情形，如程序严重违法、审判组织不合法或审判人员应当回避而未回避等，那么再审法院可能会撤销原审判决、裁定，并依法改判或发回重审。再审的法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是对原审判决、裁定的一种监督和纠正机制，旨在确保司法公正和当事人合法权益的保障。再审的启动与审理：再审的启动通常基于当事人的申请或法院依职权提起。在再审过程中，法院会组成合议庭进行审理，并依法作出再审判决或裁定。再审审理的范围通常限于原审判决、裁定的范围，但再审法院在审理过程中发现新的证据或事实，且这些证据或事实对案件结果有重大影响的，也可以一并审理。再审的法律后果：如果再审法院认为原审判决、裁定确有错误，会依法撤销或改判。这将对当事人的权利义务产生直接影响，因此再审程序对于保障当事人合法权益具有重要意义。如果再审法院认为原审判决、裁定没有错误，会维持原判。这意味着原审判决、裁定的法律效力得到确认，当事人应当履行相应的义务。在行政诉讼再审过程中，如果当事人对再审结果仍有异议，还可以依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。但无论如何，再审程序都是对原审判决、裁定的一种重要监督和纠正机制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政再审的理由主要基于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当当事人的申请符合下列情形之一时，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的若法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉，这构成了再审的理由。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，当事人便有权申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么当事人可以据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主要证据不足指的是原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，因此当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，那么当事人可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若这些程序违法可能影响公正审判，那么当事人可以申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，那么当事人可以申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，那么当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么当事人有权申请再审，以维护司法公正和自身合法权益。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

再审事由是指当事人对已经发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，认为存在法定错误情形时，依法向人民法院提出重新审理该案件的请求所依据的具体理由。这些理由在《中华人民共和国民事诉讼法》中有明确规定，是启动再审程序的关键。以下是对再审事由的详细解释：一、针对判决、裁定申请再审的事由有新的证据：新的证据是指原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审程序中无法提供，但足以推翻原判决、裁定的证据。例如，在合同纠纷中，原审结束后发现了关键合同的补充协议，该协议可能改变原判决的结果。基本事实缺乏证据证明：基本事实是对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，则判决、裁定可能存在错误。例如，在侵权纠纷中，原审未提供任何证据证明被告实施了侵权行为，但再审时发现了相关证据。主要证据是伪造的：伪造的证据不具有真实性和合法性，基于此类证据作出的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，原审依据的借条是伪造的，再审时提出了真伪鉴定的证据。主要证据未经质证：质证是查明证据真实性、关联性和合法性的重要程序。主要证据未经质证，则不能作为认定案件事实的依据。例如，关键证人证言在原审中未经双方质证，再审时提出了质证申请。法院未调查收集证据：对于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，若书面申请人民法院调查收集而法院未依法进行，导致影响案件关键事实认定的，当事人可申请再审。例如，环境污染案件中的专业环境监测数据，当事人无法自行收集，但法院未依申请调查。适用法律确有错误：包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。例如，合同纠纷中错误适用了不相关的法律条文。审判组织不合法或应回避未回避：审判组织的组成必须符合法律规定，依法应当回避的审判人员未回避的，可能影响案件公正审判。例如，合议庭成员人数不符或审判人员与当事人存在亲属关系未回避。无诉讼行为能力人未经代理或应参加诉讼未参加：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未经代理或应参加诉讼的当事人因不可归责于本人及其诉讼代理人的原因未能参加诉讼，可作为再审事由。例如，未成年人案件中法定代理人因不可抗力未能代为参加诉讼。剥夺辩论权利：辩论权是当事人的重要权利，若法院限制当事人的辩论时间或不允许发表辩论意见，导致辩论权利被剥夺，当事人可以申请再审。例如，不允许当事人发表辩论意见或随意打断发言。未经传票传唤缺席判决：未经传票传唤即对当事人作出缺席判决，违反法定程序，当事人有权申请再审。例如，未向被告送达传票即作出缺席判决。遗漏或超出诉讼请求：法院判决、裁定应基于当事人的诉讼请求，若遗漏部分请求或超出请求范围裁判，都属于违反法定程序，当事人可申请再审。法律文书被撤销或变更：原判决、裁定依据的法律文书若被撤销或变更，则建立在该文书基础上的判决、裁定也可能存在错误，当事人可申请再审。审判人员违法违纪：审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的，当事人有权申请再审。二、针对调解书申请再审的事由调解违反自愿原则：调解应遵循自愿原则，若存在强迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况，当事人可以申请再审。调解协议内容违法：调解协议的内容不得违反法律的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则当事人可以申请再审。三、再审申请的注意事项提供证据材料：当事人在申请再审时，必须明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。申请期限：再审申请需在判决、裁定生效后的六个月内（特殊情况可延长至两年）提出，逾期可能丧失救济机会。遵守诉讼秩序：滥用再审程序可能导致资源浪费，甚至承担法律责任。总结：再审事由是启动再审程序的关键，当事人应根据案件实际情况选择合适的再审理由，并提供充分的证据和材料予以支持。如果你有具体的再审事由或相关法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。

行政再审的法定事由主要包括以下几点：主要证据不足：这指的是在行政诉讼中，原审判决或裁定所依据的主要证据存在缺失、不充分或不足以支持其结论的情况。例如，关键证据未被采纳、证据之间存在矛盾无法合理解释等，都可能构成主要证据不足。适用法律、法规错误：当原审判决或裁定在适用法律、法规时出现错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差或错误地解释了法律条款的含义等，都可能成为行政再审的法定事由。违反法定程序：行政诉讼必须遵循法定的程序进行。如果原审在审理过程中违反了法定程序，如未依法组成合议庭、未依法公开审理、未依法保障当事人的诉讼权利等，都可能构成行政再审的法定事由。超越职权或滥用职权：行政机关在行使职权时，必须在其法定职权范围内进行，并遵循合法、合理、公正的原则。如果原审判决或裁定认定行政机关超越了其法定职权，或者滥用职权作出了不当的行政行为，这也可能成为行政再审的法定事由。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：审判人员的廉洁性和公正性是司法公正的重要保障。如果原审审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，这不仅损害了司法公正，也严重影响了案件的公正审理，因此构成行政再审的法定事由。在行政再审的申请过程中，申请人需要充分证明上述法定事由的存在。这通常需要提供充分的证据材料，如原审的判决书、裁定书、相关证据材料以及能够证明原审存在错误的新的证据等。同时，申请人还需要按照法定的程序和要求，向有管辖权的人民法院提出再审申请，并附上相关的申请材料和证据。如果您在行政再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见和帮助。

在行政再审申请中，申请再审的法定事由是当事人提出再审请求的关键依据。这些事由主要涵盖了证据、事实认定、法律适用、程序瑕疵以及审判人员行为等多个层面。以下是对这些法定事由的详细表述，供您参考：一、针对判决、裁定申请再审的法定事由新证据出现：若在原审庭审结束后，您发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决或裁定，那么这构成了申请再审的重要事由。新证据必须对案件的基本事实产生重要影响，能够改变原裁判的结果。事实缺乏证据证明：当原判决或裁定所认定的基本事实缺乏足够的证据支持时，即关键事实未得到充分证明，您可以以此为由申请再审。主要证据伪造：若原判决或裁定认定事实的主要证据是伪造的，且这一伪造行为严重影响了案件的公正性，您有权申请再审。主要证据未经质证：质证是诉讼过程中的重要环节。如果对案件事实起关键作用的证据未经双方质证，而据此作出的判决或裁定可能存在错误，您可以申请再审。法院未调查收集证据：当您因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受到影响时，这构成了申请再审的事由。适用法律错误：原判决或裁定在适用法律上存在错误，如与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效的法律等，您均可申请再审。审判组织不合法或回避问题：如果审判组织的组成不合法，如合议庭成员不具备资格，或依法应回避的审判人员未回避，影响了审判的公正性，您可以申请再审。无诉讼行为能力人未参与诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，导致其权益未得到保障，您可以申请再审。剥夺辩论权利：若在诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见，您可以申请再审。违反管辖规定：法院在受理案件时违反了管辖规定，这也可能构成申请再审的理由。遗漏或超出诉讼请求：原判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或超出了诉讼请求范围作出裁判，属于程序瑕疵，您可以申请再审。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决或裁定的法律文书后来被撤销或变更，导致原判决或裁定可能失去法律效力，您可以申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害了司法公正，您有权申请再审。二、针对调解书申请再审的法定事由对于已经发生法律效力的调解书，如果您能提出证据证明调解违反了自愿原则，或调解协议的内容违反了法律，您可以申请再审。经法院审查属实后，应当进行再审。三、申请再审的注意事项在提出再审申请前，请仔细审查您的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分的证据材料来支持您的申请。申请再审需在规定的期限内提出，否则可能会丧失申请的权利。请遵守申请再审的程序要求，确保您的申请有效且合法。申请再审是一项严肃的法律程序，希望您能基于充分的法定事由和证据材料来提出申请，以确保您的合法权益得到有效维护。

行政诉讼再审申请的理由主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，具体包括以下情形：不予立案或者驳回起诉确有错误的当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的明确理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。例如，在原审中因证据遗失或未被采纳，而在再审阶段找到了关键的新证据，能够证明原判决、裁定的错误。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。例如，法院在认定行政行为违法性时，所依据的证据不足以支持其结论。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。若原审中存在关键证据未经质证即被采纳的情况，当事人可申请再审。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。若当事人发现原判决、裁定中的证据系伪造，可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。例如，法院在判决中错误地引用了已废止的法规条款。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。例如，审判人员在审理过程中存在明显的偏袒行为，影响了案件的公正裁决。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。例如，当事人在原审中提出了多项诉讼请求，但法院仅对其中部分进行了审理和判决。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。例如，原审判决依据的某行政决定被上级机关撤销，导致原判决失去依据。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。例如，审判人员收受当事人财物，故意偏袒一方，导致判决不公。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政案件再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，该条款详细列举了八种人民法院应当再审的情形。以下是对这些情形的详细解释和归纳：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的合理理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。这体现了司法对事实真相的追求和对当事人权益的保障。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。在这些情况下，当事人有权申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。这体现了司法对法律准确适用的要求。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。这体现了司法对程序公正的重视。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。这体现了司法对当事人诉讼权利的尊重和保护。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。这体现了司法对法律文书效力的认可和对当事人权益的进一步保障。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。这体现了司法对审判人员职业道德和廉洁性的严格要求。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作指导：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政案件再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以下是详细解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：这条法律明确规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这是行政诉讼再审的基本法律依据，为当事人提供了寻求司法救济的途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：该条款详细列举了八种人民法院应当再审的具体情形，包括：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这些情形为当事人提供了明确的再审事由，如果当事人的情况符合其中任何一条，就可以依法申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中的相关规定：例如，第一百一十六条规定了当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。这进一步明确了再审申请的审查和裁定标准。第一百一十七条则规定了当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议的情形，为当事人提供了更多的救济途径。在实际操作中，当事人申请再审时需要注意以下几点：申请再审的期限：通常应在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出。对于特定情形，如新证据的发现或审判人员的不当行为等，再审申请应自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请材料：申请再审应提交再审申请书等材料，并按照再审被申请人人数提交副本。再审申请书应明确再审请求、事实和理由等关键内容。费用与审查：申请再审不收取诉讼费。人民法院将对再审申请进行审查，符合法定条件的将裁定再审，不符合的将裁定驳回。再审期间的执行：原则上，原生效裁判在再审期间不停止执行。但在特定情况下，如可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等，可申请中止执行。举例说明：假设一个行政诉讼案件中，当事人认为原判决认定事实的主要证据不足，且该证据未经质证。在这种情况下，当事人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，向上一级人民法院申请再审。如果法院审查后认为当事人的申请符合法定条件，就会裁定再审。总结与建议：行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。如果对再审程序或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

行政诉讼再审的条件主要包括以下几个方面：主体条件：再审申请人必须是原审的当事人，包括原告、被告和第三人。若当事人已死亡或终止，其权利义务承继者可代为申请。在特定情况下，当事人的法定代理人、近亲属，以及作出生效裁判的人民法院的院长、上级人民法院、最高人民检察院及各级人民检察院检察长也可成为申请再审的主体。符合条件的案外人亦可申请再审。时间条件：一般情况下，当事人应在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请。若存在以下特定情形，则自知道或应当知道之日起六个月内提出：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。材料条件：当事人应提交再审申请书，并按照被申请人及原审其他当事人的人数提交副本。需提交原一、二审判决书、裁定书等法律文书。提供申请人的身份证明材料。根据再审请求和理由，提交相关的证据材料。法定事由：事实方面：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。法律适用方面：原判决、裁定适用法律、法规确有错误的，包括适用法律、法规条文错误，或适用了失效、尚未施行的法律、法规等情况。审判程序方面：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，如应当回避的审判人员未回避、未经合法传唤缺席判决等；审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的。其他方面：原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，且该行为已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认。管辖与受理条件：当事人应向作出生效裁判的人民法院的上一级法院提出申请。若当事人一方人数众多或双方都是公民，则可向原审人民法院提出申请。法院在收到再审申请书后，会进行审查，并在法定期限内作出是否受理的决定。再审期间执行问题：再审期间原则上不停止原判决、裁定的执行，但以下情形除外：被告认为需要停止执行；原告申请停止执行，且法院认为停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；法院认为需要停止执行的其他情形。再审结果：再审法院经过审理，可能作出以下裁判：维持原判决、裁定；依法改判、撤销或变更；发回重审；裁定驳回起诉等。建议：当事人在申请再审时，应仔细审查是否满足上述条件，并准备好相关证据材料。若对再审程序或条件有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更详细的指导和帮助。

再审事由，简单来说，就是当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在错误，从而向法院申请再审的法定理由。这些理由涵盖了证据、事实认定、法律适用、程序瑕疵以及审判人员行为等多个方面。下面，我将从几个主要角度详细解释再审事由：一、针对判决、裁定的再审事由有新的证据：如果在原审庭审结束后，当事人发现了新的证据，且这个证据足以推翻原判决、裁定，那么这就是一个有效的再审事由。新证据必须对案件的基本事实有重要影响，能够改变原裁判的结果。基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实，如果缺乏足够的证据支持，即关键事实未得到充分证明，那么当事人可以申请再审。主要证据是伪造的：如果原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，这严重影响了案件的公正性，当事人有权申请再审。主要证据未经质证：质证是诉讼中的重要环节，如果对案件事实起关键作用的证据未经双方质证，那么据此作出的判决、裁定可能存在错误，当事人可以申请再审。法院未调查收集证据：当事人因客观原因无法自行收集证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受影响，这也构成再审事由。适用法律错误：原判决、裁定在法律适用上存在明显错误，如适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定或适用已失效的法律等，均可申请再审。审判组织不合法或回避问题：审判组织的组成不合法，如合议庭成员不具备资格，或依法应当回避的审判人员没有回避，影响审判公正性，构成再审事由。无诉讼行为能力人未参与诉讼：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，导致其权益未得保障，可申请再审。剥夺辩论权利：若诉讼过程中存在剥夺当事人辩论权利的情形，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见，当事人可申请再审。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或超出了诉讼请求范围作出裁判，属于程序瑕疵，当事人可申请再审。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书后来被撤销或变更，原判决、裁定可能失去法律效力，当事人可申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，严重损害司法公正，当事人有权申请再审。二、针对调解书的再审事由对于已经发生法律效力的调解书，如果当事人提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，那么可以申请再审。经法院审查属实后，应当再审。三、申请再审的注意事项当事人在申请再审时，必须明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。申请再审需在法律规定的期限内提出，否则可能丧失申请权利。遵守申请再审的程序要求，确保申请的有效性和合法性。再审事由是当事人申请再审的法定依据，只有当案件符合这些特定条件时，当事人才有权向法院提出再审申请。如果你对再审事由或相关法律程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答。

结论前置：在民事诉讼法中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审的申请需基于法定事由，这些事由涵盖了证据、事实认定、法律适用、程序合法性等多个方面。以下是对再审事由的详细阐述：一、针对判决、裁定申请再审的事由有新的证据：新的证据是指原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审程序中无法提供，但足以推翻原判决、裁定的证据。例如，在合同纠纷中，原审后发现了关键合同的补充协议，该协议内容足以改变原审判决结果。基本事实缺乏证据证明：基本事实是对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，则判决、裁定可能存在错误。比如，在侵权纠纷中，原审未提供任何证据证明被告实施了侵权行为，但再审时发现了相关证据。主要证据是伪造的：伪造的证据不具有真实性和合法性，基于此类证据作出的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，原审依据的借条被证实是伪造的。主要证据未经质证：质证是查明证据真实性、关联性和合法性的重要程序。主要证据未经质证，则不能作为认定案件事实的依据。比如，关键证人证言在原审中未经双方质证。法院未调查收集证据：对于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，若书面申请人民法院调查收集而法院未依法进行，导致影响案件关键事实认定的，当事人可申请再审。例如，在环境污染案件中，专业环境监测数据是关键证据，但法院未依法调查收集。适用法律确有错误：包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。比如，在合同纠纷中错误适用了不相关的法律条文。审判组织不合法或应回避未回避：审判组织的组成必须符合法律规定，依法应当回避的审判人员未回避的，可能影响案件公正审判。例如，合议庭成员人数不符或审判人员与当事人存在亲属关系未回避。无诉讼行为能力人未经代理或应参加诉讼未参加：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未经代理或应参加诉讼的当事人因不可归责于本人及其诉讼代理人的原因未能参加诉讼，可作为再审事由。比如，未成年人案件中法定代理人因不可抗力未能代为参加诉讼。剥夺辩论权利：辩论权是当事人的重要权利，若法院限制当事人的辩论时间或不允许发表辩论意见，导致辩论权利被剥夺，当事人可以申请再审。例如，不允许当事人发表辩论意见或随意打断发言。未经传票传唤缺席判决：未经传票传唤即对当事人作出缺席判决，违反法定程序，当事人有权申请再审。比如，未向被告送达传票即作出缺席判决。遗漏或超出诉讼请求：法院判决、裁定应基于当事人的诉讼请求，若遗漏部分请求或超出请求范围裁判，都属于违反法定程序，当事人可申请再审。法律文书被撤销或变更：原判决、裁定依据的法律文书若被撤销或变更，则建立在该文书基础上的判决、裁定也可能存在错误，当事人可申请再审。审判人员违法违纪：审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的，当事人有权申请再审。二、针对调解书申请再审的事由调解违反自愿原则：调解应遵循自愿原则，若存在强迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况，当事人可以申请再审。调解协议内容违法：调解协议的内容不得违反法律的强制性规定和禁止性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，否则当事人可以申请再审。三、申请再审的注意事项当事人在申请再审时，必须明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。申请再审应当在法律规定的期限内提出，一般应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，特定情形下（如有新证据）自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请再审不停止原判决、裁定的执行。四、建议当事人在申请再审前，应仔细审查原审判决、裁定或调解书，确定是否存在上述再审事由，并收集相关证据材料。如有需要，可以直接向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。