同一行为，行为人已被行政处罚后，仍然可以追究其刑事责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。这意味着，即使行为人已经受到了行政处罚，如果其违法行为构成犯罪，仍然需要追究其刑事责任。同时，该法也规定了，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。这进一步明确了行政处罚与刑事责任可以并存，且行政处罚不能替代刑事责任。

二、行政处罚与刑事责任的区别

1. 处罚适用前提不同：行政处罚是针对公民、法人或者其他组织违反国家法律、法规，尚未构成犯罪的，应当依法承担行政责任的行为作出的；而刑事处罚是对触犯刑法规定的犯罪行为作出处罚。
2. 处罚适用的依据不同：行政处罚适用的依据有法律、行政法规、地方性法规以及合法的规章；而刑事处罚适用的依据只能是法律，即刑法典。
3. 处罚实施机关不同：行政处罚在我国是属于行政管理的范畴，因此实施主体是行政机关；而刑事处罚是属于国家的司法权范畴，因此只能由法院实施。
4. 处罚的种类不同：刑事处罚包括主刑和附加刑两部分，而行政处罚的种类则更为多样，如警告、罚款、没收违法所得等。
5. 违法者主观状态对承担责任的影响不同：在刑事处罚中，行为人的主观是故意还是过失对其所承担的刑事责任影响很大，是判断罪与非罪、此罪或者彼罪的重要因素；而在行政处罚中，虽然主观状态也可能影响处罚的轻重，但并非决定性因素。

三、行政处罚与刑事责任并存的实践处理

在实际操作中，如果同一行为先受到了行政处罚，后又被发现构成犯罪需要追究刑事责任，那么已经执行的行政处罚应当折抵相应的刑事处罚。例如，行政拘留的时间可以折抵刑期，罚款可以折抵罚金等。但需要注意的是，这种折抵并不意味着行政处罚可以替代刑事责任，而是为了保障行为人的合法权益，避免其因同一行为受到双重处罚。

四、可能存在的争议与观点

在理论上，对于同一行为受到行政处罚后是否还能追究刑事责任，可能存在一些争议。有观点认为，为了避免违反“一事不再罚”原则，原行政处罚决定应当撤销或在作出刑事判决后认定其无效。然而，这种观点并未得到广泛认可。实际上，行政处罚与刑事责任是两种不同性质的处罚，它们可以并存且互不替代。只要行为人的违法行为构成犯罪，就应当依法追究其刑事责任，无论其是否已经受到了行政处罚。

法律建议：

• 对于行为人而言，如果其违法行为可能构成犯罪，应当积极配合相关部门的调查和处理，避免因逃避责任而加重处罚。
• 对于行政机关而言，在发现违法行为可能构成犯罪时，应当及时将案件移送司法机关，确保行为人得到应有的刑事处罚。
• 对于司法机关而言，在受理行政机关移送的案件时，应当依法进行审查和处理，确保行为人的合法权益得到保障。

如果有任何关于刑事辩护、死刑辩护、经济犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪、取保候审等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。