醉驾司法鉴定意见书确实可以作为定案或认定事实的根据，但其是否被采纳，确实取决于办案机关的审查判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、司法鉴定意见书的法律地位
司法鉴定意见书是司法鉴定机构和司法鉴定人按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范，对案件涉及的专门性问题进行检验、鉴别和分析后出具的书面文件。在醉驾案件中，司法鉴定意见书通常用于证明驾驶人血液中的酒精含量，这是判断是否构成醉驾的关键证据。
二、办案机关的审查判断权
合法性审查：办案机关首先会审查司法鉴定意见书的出具程序是否合法，包括鉴定机构是否具备相应资质、鉴定人是否具备相应资格、鉴定过程是否符合法定程序等。如果鉴定程序存在违法之处，那么该鉴定意见书可能不会被采纳。
关联性审查：办案机关还会审查司法鉴定意见书与案件事实的关联性。即该鉴定意见书是否能够直接证明案件中的某个关键事实，如驾驶人血液中的酒精含量是否超过法定标准。如果鉴定意见书与案件事实无关联或关联性不强，那么其证明力也会受到影响。
真实性审查：除了合法性和关联性外，办案机关还会对司法鉴定意见书的真实性进行审查。这包括对鉴定样本的采集、保存和运输过程是否符合规定、鉴定方法是否科学可靠、鉴定结论是否客观准确等方面的审查。如果鉴定意见书存在虚假或误导性内容，那么其显然不能作为定案或认定事实的根据。
三、司法鉴定意见书的采纳标准
在醉驾案件中，如果司法鉴定意见书经过办案机关的审查判断后被认为合法、关联且真实，那么它通常会被采纳作为定案或认定事实的根据。这是因为司法鉴定意见书具有较高的证明力，能够直接证明驾驶人血液中的酒精含量是否超过法定标准，从而判断是否构成醉驾。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况可能导致司法鉴定意见书不被采纳。例如，如果鉴定机构或鉴定人存在违法行为或严重过失，导致鉴定意见书存在重大错误或虚假内容；或者如果案件中存在其他更直接、更可靠的证据能够证明案件事实，那么办案机关可能会选择不采纳司法鉴定意见书。
五、建议与注意事项
对于涉及醉驾的当事人来说，了解司法鉴定意见书的法律地位和办案机关的审查判断权非常重要。如果当事人对司法鉴定意见书有异议，可以在法定期限内提出重新鉴定或补充鉴定的申请。同时，当事人也应该积极配合办案机关的调查工作，提供真实、完整的证据材料，以便办案机关能够全面、客观地审查判断案件事实。
如有任何关于醉驾或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。