如果醉驾鉴定不能作为定案根据，法院会综合考虑其他证据来作出判决。以下是详细分析：
审查其他证据：法院会仔细审查案件中的其他证据，包括但不限于现场勘查报告、证人证言、视频监控、被告人的供述与辩解等，以判断是否能形成完整的证据链，足以证明被告人是否构成醉驾。
评估鉴定意见的效力：法院会评估醉驾鉴定不能作为定案根据的具体原因，比如鉴定程序是否合法、鉴定机构是否具备资质、鉴定方法是否科学等。如果鉴定意见存在重大瑕疵，法院将不会采信该鉴定意见，但会考虑其他相关证据。
依据法律规定判决：在缺乏醉驾鉴定的情况下，法院将依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释中关于醉驾的规定，结合案件中的其他证据，综合判断被告人是否构成醉驾。如果其他证据足以证明被告人醉酒驾驶机动车，法院将依法作出判决；如果证据不足，法院将秉持疑罪从无的原则，不予认定被告人构成醉驾。
保障被告人合法权益：在整个审判过程中，法院会充分保障被告人的合法权益，包括辩护权、质证权等，确保审判的公正性和合法性。
综上所述，即使醉驾鉴定不能作为定案根据，法院也会依据其他证据和法律规定来作出判决。如果你对此类法律问题有疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。