醉驾鉴定机构出具的司法鉴定意见书不能随意备注“仅供参考”，该备注不符合法律对司法鉴定意见书效力的规定。具体分析如下：

1. 司法鉴定意见书的法律效力
   根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定程序通则》，司法鉴定意见书是法定证据形式之一，其结论具有确定性、客观性和强制性。鉴定机构需对鉴定意见的科学性、准确性、合法性承担法律责任，因此意见书内容必须明确、无歧义，不得通过“仅供参考”等表述削弱其证明力。

2. “仅供参考”的潜在风险
   若意见书标注“仅供参考”，可能引发以下法律问题：

   • 证据效力争议：法院可能认为鉴定机构对结论缺乏自信，从而降低其采信度；
     
   • 责任逃避嫌疑：鉴定机构可能被质疑未尽到审慎义务，甚至面临行政处罚或民事赔偿；
     
   • 程序违法风险：司法鉴定需严格遵循法定程序，随意添加备注可能违反《司法鉴定文书规范》中关于文书格式的要求。

3. 例外情形
   仅在以下特殊情况下，鉴定机构可能被允许补充说明，但需严格限定范围：

   • 鉴定材料受限：如因送检材料不完整导致结论存在局限性，可注明“基于现有材料得出”；
     
   • 技术条件限制：如采用前沿技术但尚未形成行业共识，可说明“结论受当前技术水平影响”；
     
   • 委托方特殊要求：若委托方书面同意并明确风险，可附加限定性表述，但需避免模糊核心结论。

建议：若您对鉴定意见书的结论或表述存疑，可要求鉴定机构出具书面说明或申请重新鉴定。如涉及诉讼，法院将综合全案证据审查鉴定意见的合法性、关联性及证明力，而非仅依赖单一表述。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。