当您在刑事案件中作为被告，面临原告陈述存在虚假情况而您暂时没有直接证据的情况时，可以采取以下策略来维护自己的合法权益：
一、庭审反驳
在庭审过程中，您可以针对原告的主张进行有力的反驳。从逻辑、常理以及交易习惯等方面入手，仔细分析原告陈述中的不合理之处。例如，如果原告声称在交易中当场现金交付了大笔款项，您可以指出在现代交易习惯中，如此大金额的现金交付并不符合常理，尤其是在有银行转账等更安全、便捷的支付方式可选的情况下。通过这种方式，即使没有直接证据，也能有效削弱原告主张的可信度。
二、申请法院调查取证
您可以向法院提出申请，请求法院依职权进行调查取证。法院作为中立的第三方，具有相应的调查权力和资源，能够对相关事实进行核实。通过法院的调查，您有可能获取到对自身有利的证据或线索，从而进一步证明原告陈述的不实。
三、收集间接证据
尽管您可能暂时没有直接证据来证明原告说假话，但您可以积极收集间接证据。这些间接证据可能包括相关证人的证言、关联事实情况、交易记录等。通过将这些间接证据组合起来，构建成一个完整的证据链条，可以辅助证明原告陈述的不实。例如，如果原告声称与您有某笔交易，但您能找到其他证人证明该交易并未发生，或者能找到交易记录显示该交易与原告所述不符，那么这些间接证据就能起到很好的证明作用。
四、密切关注原告举证情况
在整个诉讼期间，您需要密切留意原告的举证情况。一旦原告提交了证据，您应及时申请质证，仔细审查这些证据的真实性和合理性。通过找出证据中的矛盾和不合理之处，您可以进一步削弱原告主张的可信度，从而维护自身的合法权益。
实际应用示例
假设您被小朱起诉，称您向其借款5万元未还，但您认为小朱的陈述存在虚假情况。在这种情况下，您可以：
在庭审中对小朱的主张进行针对性反驳，指出其主张的不合理之处，如无法清晰说明借款的交付细节、借条存在不规范之处等。
申请法院依职权调查取证，由法院核实借款事实是否真实发生。
积极收集间接证据，如寻找可能目击借款过程的证人、收集与小朱之间的其他交易记录等，以构建证据链条证明小朱陈述不实。
密切关注小朱的举证情况，及时申请对其证据进行质证，指出其中的矛盾和不合理之处。
通过采取这些策略，您可以在没有直接证据的情况下，有效地应对原告说假话的情况，维护自己的合法权益。