若报120的通话录音和肇事者在一审时说的不一样，这确实可能构成未如实供述的情况，但具体是否构成，需结合多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 如实供述的法律要求：

   • 在法律程序中，如实供述是被告人的重要义务。这要求被告人真实、准确地陈述案件事实，不得隐瞒、歪曲或虚构。
   • 如果肇事者在一审时的陈述与报120的通话录音存在显著差异，且这种差异涉及案件关键事实，那么这可能构成未如实供述。

2. 通话录音的证据效力：

   • 报120的通话录音作为证据，具有客观性和真实性。它记录了事故发生后的即时情况，反映了肇事者当时的真实状态和陈述。
   • 如果通话录音中的内容与肇事者在一审时的陈述不一致，且通话录音被法院采纳为证据，那么这将对肇事者的陈述真实性产生质疑。

3. 未如实供述的可能后果：

   • 如果肇事者被认定未如实供述，这可能会影响其信用和声誉，在刑事案件中，还可能影响其量刑。例如，法院可能会认为其缺乏悔罪表现，从而在量刑时予以考虑。
   • 此外，未如实供述还可能对肇事者的民事赔偿责任产生影响。如果其陈述被认定为不真实，那么这可能影响其在民事赔偿中的责任承担。

4. 综合判断的因素：

   • 在判断肇事者是否未如实供述时，需要综合考虑多方面因素，如通话录音的完整性、清晰度、是否被篡改等；肇事者在一审时的陈述是否受到外界干扰或压力；以及两者之间的差异是否涉及案件关键事实等。
   • 如果通话录音存在瑕疵或争议，或者肇事者在一审时的陈述受到合理干扰或压力，那么这可能影响对其未如实供述的认定。

建议：

• 如果您是案件的相关方，且认为肇事者未如实供述，建议您及时收集并保存相关证据，如通话录音、证人证言等。
• 同时，您可以向法院提出异议，要求法院对肇事者的陈述进行审查，并考虑其未如实供述的可能影响。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如果您有任何关于交通运输事故责任方面的法律问题，可以直接向我咨询。