没有现场监控，依然可以定罪。定罪并非单纯依赖于现场监控这一种证据形式，而是需要依据充分的证据来形成完整的证据链条，以证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人的罪责。

定罪的证据形式

在刑事诉讼中，证据的形式多种多样，并不局限于监控录像这一种。根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括但不限于：

1. 物证：与案件事实直接相关的物品或痕迹，如犯罪工具、现场遗留的血迹、毛发等。这些物证具有直接性和客观性的特点，能够有力地证明犯罪行为的存在或与犯罪嫌疑人的关联。
2. 书证：以其内容来证明案件事实的书面材料，例如合同、信件、发票等。当这些书面材料能够反映犯罪事实或提供关键线索时，它们便成为定罪的重要依据。
3. 证人证言：了解案件情况的人所作的陈述。证人可能目睹了犯罪过程或知晓与案件有关的其他情况。经过查证属实的证人证言，对于认定案件事实具有重要作用。
4. 被害人陈述：被害人作为犯罪行为的直接受害者，其陈述往往能够提供关于犯罪过程、犯罪人特征等关键信息，是定罪证据中的重要组成部分。
5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：虽然仅凭犯罪嫌疑人或被告人的供述不能定罪，但他们的供述和辩解在与其他证据相互印证的情况下，可以作为定罪的依据之一。
6. 鉴定意见：由专业鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后作出的书面意见，如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定等。这些鉴定意见能够为案件提供科学依据，帮助准确认定案件事实。
7. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录是司法人员对与犯罪有关的场所、物品、尸体等进行勘验、检查，以及对犯罪嫌疑人、证人等进行辨认、侦查实验等活动所作的记录。它们能够直观地反映案件现场和相关情况，为定罪提供有力支持。

无监控情况下的定罪逻辑

在缺乏现场监控的情况下，司法机关会全面、客观地收集并审查上述各类证据。通过综合分析这些证据之间的关联性、一致性和矛盾点，司法机关可以构建出完整的证据体系来证明犯罪事实。只要这个证据体系能够达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院就可以依法对被告人进行定罪量刑。

举例说明：

假设一起盗窃案件中，现场没有监控录像。但是，警方在现场发现了犯罪嫌疑人的指纹和脚印，这些物证与犯罪嫌疑人的身份直接相关。同时，有目击者证实看到犯罪嫌疑人出现在案发现场附近，并且描述了犯罪嫌疑人的外貌特征和穿着。此外，犯罪嫌疑人在被捕后也承认了自己的犯罪行为。这些证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明犯罪嫌疑人的罪责。

特殊情况下的考量

当然，也存在一些特殊情况。如果仅有案发现场无监控，而其他证据也严重缺失或存在瑕疵，那么就不能轻易地对犯罪嫌疑人进行定罪。在这种情况下，司法机关会进一步调查取证，或者根据现有证据作出无罪判决或存疑不诉的决定。

总结与建议：

没有现场监控并不意味着无法定罪。定罪的关键在于形成完整的证据链条，以证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人的罪责。因此，在面对没有现场监控的案件时，我们应全面、客观地收集并审查各类证据，确保定罪的公正性和准确性。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。