事后防卫不属于法定量刑情节。以下是对这一结论的详细解释：

一、事后防卫的定义与性质

事后防卫，是指在不法侵害已经结束后，行为人对不法侵害人实施的防卫行为。它不符合正当防卫的时间条件，因为正当防卫要求防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时，而事后防卫是在侵害已经结束后进行的，此时不法侵害的危险已消除，不存在防卫的紧迫性。从法律性质上看，事后防卫可能构成故意犯罪，如果明知侵害已结束仍进行攻击，主观上具有故意，应按照相应犯罪定罪处罚，而非作为量刑情节考虑。

二、事后防卫的法律后果

1. 构成犯罪的情况：

   • 如果事后防卫行为构成故意犯罪，如故意伤害罪、故意杀人罪等，将按照相应罪名的法律规定来量刑。例如，若事后防卫行为构成故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 如果事后防卫行为构成过失犯罪，量刑会相对较轻，根据过失犯罪具体罪名和情节确定刑罚幅度。

2. 不构成犯罪的情况：

   • 在极少数情况下，如果事后防卫行为没有造成严重后果，且行为人主观上没有故意或过失，可能不构成犯罪。但这种情况非常罕见，且需要具体案件具体分析。

三、事后防卫与量刑情节的区别

法定量刑情节是刑法明文规定的影响量刑的情节，如自首、立功、累犯等。而事后防卫并不属于这类情节。在司法实践中，对于事后防卫行为，会依据其行为性质、造成的后果等，按照具体犯罪的构成要件来认定罪名和量刑，而不是将其作为某个犯罪量刑时额外考量的情节。

四、实际案例分析

以一个具体案例为例：甲抢劫乙后逃窜，乙追上将甲打伤。此时甲的抢劫行为已结束，乙的行为属于事后防卫。如果乙致甲重伤或死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，并会依相应罪名量刑处罚。因为事后防卫不符合正当防卫的时间条件，其主观上往往具有报复等故意，不能以正当防卫免责，需承担相应法律责任。

总结与建议：

• 事后防卫不属于法定量刑情节，其法律后果取决于行为性质、造成的后果等因素。
• 在遇到不法侵害时，应确保防卫行为发生在不法侵害正在进行时，以符合正当防卫的条件。
• 如果不慎实施了事后防卫行为，并造成了严重后果，建议尽快咨询专业律师，了解自身法律责任，并积极配合司法机关的调查和处理工作。

如果您有任何关于刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。