被执行人是否有权起诉要求申请执行人履行执行和解协议-颜忠军律师｜法行宝

被执行人是否有权起诉要求申请执行人履行执行和解协议-颜忠军律师｜法行宝

2025-09-23 行政纠纷

被执行人有权起诉要求申请执行人履行执行和解协议。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、执行和解协议的法律效力

在执行程序中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议，对履行义务的主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等进行变更。这种和解协议一旦达成，即具有法律效力，对双方当事人均产生约束力。被执行人作为执行和解协议的一方当事人，有权要求按照协议内容履行。

二、被执行人起诉申请执行人的法律依据

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》：该规定明确，在执行程序中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议。若申请执行人不履行执行和解协议，被执行人有权向执行法院提起诉讼，要求申请执行人承担违约责任。
合同法的相关原则：执行和解协议本质上是一种合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定履行各自的义务。若一方不履行协议，另一方有权要求其承担违约责任。

三、被执行人起诉申请执行人的具体情形

申请执行人不履行执行和解协议：在执行和解协议履行过程中，若申请执行人未按照协议约定履行义务，被执行人可以向执行法院提起诉讼，要求申请执行人承担违约责任，如继续履行协议、赔偿损失等。
执行程序的中止与恢复：在执行和解协议履行期间，执行程序会中止。若被执行人已按照协议履行了义务，但申请执行人反悔或未履行义务，被执行人不仅可以起诉要求申请执行人履行协议，还可以申请恢复执行原生效法律文书。不过，若被执行人选择起诉要求履行执行和解协议，则在诉讼期间，一般不能同时申请恢复执行原生效法律文书，以避免重复救济。

四、被执行人起诉申请执行人的法律后果

法院判决与执行：若法院判决申请执行人承担违约责任，申请执行人应当履行判决确定的义务。若申请执行人拒不履行，被执行人可以申请法院强制执行。
对原执行程序的影响：在被执行人起诉申请执行人期间，原执行程序处于中止状态。若法院判决支持被执行人的诉求，则原执行程序可能因和解协议的履行而终结；若法院判决未支持被执行人的诉求或申请执行人仍不履行义务，则被执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。

五、建议与注意事项

保留证据：被执行人在起诉申请执行人前，应当保留好执行和解协议、履行情况的相关证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
及时起诉：若发现申请执行人不履行执行和解协议，被执行人应当及时向执行法院提起诉讼，以免超过诉讼时效期间。
咨询专业律师：虽然我已经为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况可能有所不同。因此，在起诉前，建议你咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，被执行人有权起诉要求申请执行人履行执行和解协议。若你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。

被执行人一般不能仅就履行执行和解协议提起诉讼要求终止或解除该协议，但在特定情形下可以。以下从不同角度进行分析：一、一般情形下不能直接起诉要求终止或解除执行和解协议是在执行过程中，双方当事人通过协商达成的，旨在变更或补充原生效法律文书确定内容的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行和解协议本身并不具有独立的诉讼地位，它是对原执行程序的调整和补充。因此，在一般情况下，被执行人不能仅就履行执行和解协议提起诉讼，要求终止或解除该协议。这是因为执行和解协议的履行和效力问题，通常应当通过执行程序来解决，而不是通过另行提起诉讼。二、特定情形下可以起诉要求终止或解除尽管在一般情况下不能直接起诉要求终止或解除执行和解协议，但在以下特定情形下，被执行人可以向法院提起诉讼：执行和解协议存在无效或可撤销情形：如果执行和解协议存在《中华人民共和国民法典》规定的无效情形（如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等），或者存在可撤销情形（如因重大误解订立；在订立合同时显失公平等），被执行人可以向法院提起诉讼，请求确认协议无效或撤销协议，从而终止或解除该协议。对方不履行或不完全履行执行和解协议：如果申请执行人不履行或不完全履行执行和解协议，被执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请恢复执行原生效法律文书，或者就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。但这里需要注意的是，被执行人提起诉讼的目的是要求对方履行协议或承担违约责任，而不是直接要求终止或解除协议。然而，在诉讼过程中，如果法院认定协议确实无法继续履行或存在其他应当终止或解除的情形，法院可以依法作出相应判决。执行和解协议履行过程中出现新情况：在执行和解协议履行过程中，如果出现了新的情况或事实，导致协议无法继续履行或继续履行将显失公平，被执行人可以向法院提起诉讼，请求变更或解除协议。但这种情况需要被执行人提供充分的证据证明新情况或事实的存在，以及其对协议履行的影响。三、法律建议仔细审查执行和解协议：被执行人在签订执行和解协议前，应仔细审查协议内容，确保协议条款明确、合法、有效，并充分考虑可能出现的风险和后果。及时保留证据：在执行和解协议履行过程中，被执行人应及时保留相关证据，如对方不履行或不完全履行协议的证据、新情况或事实出现的证据等，以便在需要时向法院提供。咨询专业律师：如果被执行人对执行和解协议的履行、效力或终止、解除等问题存在疑问或争议，应及时咨询专业律师，以便获得专业的法律建议和帮助。如有任何关于合同纠纷或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。

被执行人确实可以要求履行执行和解协议，但具体能否实现及实现方式需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：一、执行和解协议的法律效力执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行和解协议具有法律效力，一旦达成并经法院确认，即对双方当事人产生约束力。这意味着，被执行人有权要求按照执行和解协议的内容履行。二、被执行人要求履行执行和解协议的情形申请执行人未履行和解协议：如果申请执行人未按照执行和解协议的内容履行其义务，被执行人可以向法院提出申请，要求恢复原生效法律文书的执行，或者要求申请执行人继续履行和解协议。在此情况下，被执行人需要提供证据证明申请执行人未履行和解协议，如书面证据、证人证言等。申请执行人部分履行和解协议：如果申请执行人部分履行了和解协议，但未完全履行，被执行人同样可以要求申请执行人继续履行剩余部分。被执行人也可以选择与申请执行人协商，对剩余部分的履行方式、期限等进行重新约定。双方均履行完毕和解协议：如果双方均已按照和解协议的内容履行完毕，那么执行程序即告终结，被执行人无需再要求履行。但如果被执行人发现申请执行人在履行过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致和解协议无效或可撤销，被执行人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销和解协议并恢复原生效法律文书的执行。三、被执行人要求履行执行和解协议的方式向法院提出申请：被执行人可以向执行法院提出书面申请，要求恢复原生效法律文书的执行或要求申请执行人继续履行和解协议。法院在收到申请后，会进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。与申请执行人协商：在某些情况下，被执行人也可以选择与申请执行人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。协商过程中，双方可以就履行方式、期限、金额等事项进行重新约定，并签订书面协议。四、注意事项保留证据：被执行人在要求履行执行和解协议时，应保留好相关证据，如和解协议原件、履行过程中的书面记录、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。及时行使权利：被执行人应在发现申请执行人未履行或未完全履行和解协议后，及时向法院提出申请或与申请执行人协商。拖延时间可能导致证据灭失或法律程序上的不利后果。遵守法律程序：被执行人在要求履行执行和解协议时，应遵守法律程序，不得采取非法手段或暴力行为。否则，可能面临法律制裁和不利后果。总结来说，被执行人确实可以要求履行执行和解协议，但具体能否实现及实现方式需根据申请执行人的履行情况、双方协商结果以及法律程序等因素综合判断。如果您在执行过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被执行人不履行和解协议，并非必须在执行法院起诉，而是可以根据具体情况选择不同的法律途径来维护自己的权益。以下是对这一问题的详细分析：一、和解协议的性质与效力和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行事项达成的书面协议。它具有一定的法律效力，但并非等同于法院的判决或裁定。当被执行人不履行和解协议时，申请执行人不能直接依据和解协议向法院申请强制执行，因为和解协议本身不具有强制执行力。二、申请恢复原生效法律文书的执行条件：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。但需要注意的是，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。流程：申请执行人需要向执行法院提交恢复执行的申请，并提供相关证据证明被执行人未履行和解协议。执行法院在审查后，如果认为符合恢复执行的条件，将恢复对原生效法律文书的执行。三、就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼条件：如果申请执行人选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，需要满足一定的条件。即执行和解协议履行完毕后，如果申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行等遭受损害，可以向执行法院提起诉讼，要求被执行人承担违约责任。但在此情况下，如果和解协议已履行完毕，通常不再涉及恢复原判决执行的问题。不过，若和解协议尚未履行完毕，且申请执行人选择通过诉讼方式解决，理论上也可以向执行法院提起诉讼，但实践中更常见的是选择恢复原判决的执行或另行起诉（如果和解协议具有独立给付内容）。不过，严格从问题表述出发，当被执行人不履行和解协议且该协议具有可诉性（如包含独立于原判决的给付义务）时，申请执行人可直接以和解协议为依据向有管辖权的法院（包括执行法院，若其有管辖权）提起诉讼。流程：申请执行人需要准备起诉状和相关证据材料，向有管辖权的法院（包括执行法院，若符合管辖规定）提起诉讼。法院在受理案件后，将依法进行审理，并作出判决。四、选择其他有管辖权的法院起诉条件：如果和解协议具有独立的给付内容，且该内容不属于原生效法律文书的执行范围，那么申请执行人也可以选择向其他有管辖权的法院提起诉讼。这通常发生在和解协议中包含了新的给付义务或变更了原生效法律文书的部分内容时。流程：与向执行法院提起诉讼的流程相似，申请执行人需要准备起诉状和相关证据材料，向有管辖权的法院提起诉讼。法院在受理案件后，将依法进行审理，并作出判决。五、实际操作中的建议评估和解协议内容：在决定采取何种法律途径前，申请执行人应仔细评估和解协议的内容，确定其是否具有独立的给付内容或是否变更了原生效法律文书的部分内容。咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，申请执行人在决定采取何种法律途径前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。准备充分证据：无论选择哪种法律途径，申请执行人都需要准备充分的证据来证明被执行人未履行和解协议或违反了和解协议的约定。总结来说，被执行人不履行和解协议时，申请执行人并非必须在执行法院起诉。而是可以根据和解协议的内容、性质以及自身的需求选择合适的法律途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：申请人不履行执行和解协议时，被执行人一般不可以直接针对和解协议起诉，但可以根据具体情况选择申请恢复原生效法律文书的执行或另行起诉要求对方承担违约责任（如协议中有明确约定）。一、执行和解协议的性质与效力执行和解协议是双方当事人在执行程序中，通过平等协商自愿达成的变更执行依据所确定权利义务关系的协议。该协议旨在解决纠纷并终结执行程序，但其本身并不具有强制执行力，主要依赖于当事人的自觉履行。因此，当一方不履行和解协议时，另一方不能直接依据和解协议向法院提起诉讼要求强制执行。二、被执行人的救济途径申请恢复原生效法律文书的执行法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。操作实例：例如，甲与乙在民间借贷纠纷中达成和解协议，约定分期偿还欠款。若乙未按约履行，甲可直接向法院申请恢复执行原判决，要求乙偿还剩余欠款及相应利息。申请条件与程序：需向原执行法院提交书面申请，详细说明和解协议不履行的具体情况，并提供相关证据。法院经审查核实后，将裁定恢复对原生效法律文书的执行，并继续采取相应的执行措施。另行起诉要求对方承担违约责任和解协议性质及违约责任：执行和解协议具有合同性质，是双方自愿达成的。若协议中明确约定了违约责任条款，如违约金、赔偿损失等，一方不履行时，另一方有权依据协议和法律规定，要求违约方承担违约责任。起诉程序与要求：应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，提交起诉状、和解协议及相关证据材料，明确诉讼请求和事实理由。法院将按照民事诉讼程序进行审理和判决。注意事项：确保和解协议的有效性、违约责任条款的明确性和可操作性，并提供充分证据证明对方的违约行为及其造成的损失。三、特殊情况下的处理欺诈、胁迫情形：若申请执行人因受欺诈、胁迫而与被执行人达成和解协议，且该协议违背其真实意愿，申请执行人可向法院提起诉讼，请求撤销该和解协议。法院经审理查明存在欺诈、胁迫情形的，将依法撤销和解协议，并恢复对原生效法律文书的执行。特定履行期限或条件未成就：如果执行和解协议中明确约定了特定的履行期限或条件，且一方在期限届满或条件成就后仍未履行，另一方可以就协议的履行问题向法院提起诉讼。四、实际操作建议面对申请人不履行执行和解协议的情况，被执行人应首先评估自身实际情况和法律规定，选择最合适的救济途径。申请恢复执行或另行提起诉讼均需依据具体案情和法律条款进行。为确保权益得到有效维护，建议及时收集并整理好相关证据材料，以支持自己的主张和诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在达成执行和解协议后，若申请人不履行和解协议，被执行人通常不能直接提起诉讼要求履行原和解协议，但可以选择申请恢复执行原生效法律文书，或者如果和解协议中有明确约定且符合法律规定的，被执行人也可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。不过，更常见且直接的做法是，当被执行人面对申请人不履行和解协议的情况时，其作为权益可能受损的一方，虽不直接“提起诉讼”要求履行和解协议，但可以依据相关法律规定采取相应措施。以下是对此问题的详细分析：一、恢复执行原生效法律文书法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人（在此情境下，若考虑被执行人权益，可理解为原申请执行人未履行，被执行人可视为相对方，但实际操作中多为申请执行人申请恢复执行，被执行人需应对）可以申请恢复执行原生效法律文书。虽然该条款直接表述的是申请执行人的权利，但在执行程序中，被执行人的权益也受保护，若申请人不履行和解协议，被执行人可视为原执行程序的相对方状态未变，执行法院会依据实际情况处理，通常意味着被执行人可面临原生效法律文书的恢复执行，其也需据此准备应对。从被执行人角度，理解其可处于一种“被恢复执行”的对应状态，而其若要主动维护自身在和解协议中的某些权益（如已履行部分对应的权益等），虽不直接“提起诉讼”要求履行和解协议，但可通过法律程序主张。更准确地说，若被执行人认为申请人不履行和解协议对其造成损失等，可依据协议内容及相关法律，通过合法途径寻求救济，而恢复执行原生效法律文书是执行程序上的一个方向，被执行人需关注此情况下自身义务的履行及权益的保障。若从被执行人希望促使申请人履行和解协议或就申请人不履行行为获得救济角度，虽不直接以“被执行人提起诉讼要求履行和解协议”表述，但可理解为被执行人可推动执行程序向有利于自身方向发展，如申请执行人申请恢复执行时，被执行人可提出异议等，且若和解协议有相关约定，被执行人也可基于其他法律关系（如因申请人不履行和解协议给被执行人造成损失的侵权关系等）考虑诉讼等途径。不过，若单纯从“被执行人能否直接提起诉讼要求申请人履行执行和解协议”这一直接行为角度，严格来说，执行和解协议本身一般不直接成为被执行人起诉申请人要求履行的依据（除非有特别约定且符合起诉条件等），但被执行人可通过其他方式维护权益。而从申请执行人不履行和解协议时，执行程序的处理逻辑出发，更常见的是申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，被执行人需应对此情况，同时若被执行人认为申请人不履行行为侵害其权益，可依法寻求救济。为便于理解，以下先按常规执行程序处理逻辑，以申请执行人不履行和解协议时被执行人可面对的情况（类似逻辑反向适用于本题中申请人不履行时被执行人的对应状态理解）说明恢复执行原生效法律文书情况，再进一步阐述被执行人可能的救济途径。在实际操作中，若申请执行人不履行和解协议，被执行人虽不直接“提起诉讼”要求履行和解协议，但执行法院会根据申请执行人的申请（若申请执行人申请恢复执行）或依据实际情况，决定是否恢复执行原生效法律文书。此时，被执行人需按照原生效法律文书的内容履行义务，若认为申请人不履行和解协议对其有不利影响等，可通过合法程序主张自身权益。适用情形：当申请执行人（本题中为不履行和解协议的一方，以下为便于理解按常规执行程序表述逻辑，实际对应本题申请人）不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，被执行人可能面临原生效法律文书恢复执行的情况。此时，若被执行人希望按照原生效法律文书确定的义务来履行（或认为应如此执行），且不想再受和解协议约束（因申请人不履行），则恢复执行原生效法律文书是一个可行的选择。操作指南：若申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，执行法院会通知被执行人。被执行人若对恢复执行有异议，可在规定时间内向执行法院提出书面异议，说明理由并提供相关证据。执行法院会审查异议并作出裁定。若裁定驳回异议，被执行人可向上级法院申请复议。二、被执行人通过其他法律途径维护权益（虽不直接“提起诉讼要求履行和解协议”，但可依法寻求救济）若和解协议有明确约定且符合法律规定：如果执行和解协议中明确约定了违约责任或其他相关条款，并且这些条款是合法有效的，当申请人不履行和解协议时，虽然被执行人不能直接以“要求履行和解协议”为由起诉申请人（因为执行和解协议本身一般不直接作为起诉要求履行的依据，除非有特别转化等情况），但被执行人可以依据这些条款，通过合法途径主张申请人承担违约责任等。例如，若和解协议约定申请人不履行需支付违约金，被执行人可收集申请人不履行的证据，向执行法院反映情况，或在符合起诉条件等情况下，基于协议中的违约责任约定等，通过诉讼等方式要求申请人承担相应责任（此时诉讼等途径是基于协议中的违约责任等约定产生的新的法律关系主张，而非直接“要求履行和解协议”）。举例说明：假设甲（申请执行人）与乙（被执行人）存在债务纠纷，法院判决乙应向甲偿还100万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定乙分两期偿还甲120万元，并附加若乙按时还款，甲则放弃剩余利息的条件。然而，甲仅支付了第一期款项后违约，不再支付第二期款项。在此情况下，乙作为被执行人，虽不能直接起诉甲要求履行执行和解协议（即要求甲按协议支付剩余款项等，因为执行和解协议本身一般不直接成为此类起诉依据），但乙可以采取以下措施：若甲申请恢复执行原生效法律文书（即要求乙偿还100万元及可能利息等），乙可提出异议，说明甲未履行和解协议的情况，执行法院会审查并作出处理。若和解协议中有违约责任约定，如甲不履行需支付一定违约金，乙可收集甲不履行的证据，通过合法途径（如与甲协商、向执行法院反映等，若符合起诉条件等也可考虑诉讼）要求甲承担违约责任。三、特殊情形处理公证并赋予强制执行力：如果执行和解协议已经过公证并赋予其强制执行力，那么当申请人不履行和解协议时，被执行人（从相对方角度，若申请人不履行，被执行人可视为在协议履行中权益可能受损一方，虽不直接“提起诉讼要求履行和解协议”，但可依据公证情况采取措施）可直接向法院提交强制执行申请，要求法院强制执行和解协议的内容。这种情况下，无需再次经历繁琐的诉讼程序。诉讼时效问题：无论被执行人选择何种途径来维护自己的权益（如基于和解协议中的违约责任约定等主张权利），都应关注诉讼时效的问题。根据《民法典》等相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。因此，被执行人应在知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起三年内提起诉讼或采取其他法律措施，以避免因超过法定时效而导致胜诉权的丧失。总结与建议：在面对申请人不履行执行和解协议的情况时，被执行人应首先明确自己的权益和可能的救济途径。虽然被执行人不能直接提起诉讼要求申请人履行执行和解协议（除非有特别约定且符合起诉条件等转化为可起诉的法律关系），但被执行人可以根据实际情况选择申请恢复执行原生效法律文书或依据和解协议中的相关条款（如违约责任约定等）通过合法途径维护自己的权益。同时，被执行人也应关注诉讼时效的问题，并在必要时咨询专业律师以获取更详细的法律指导和帮助。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

执行和解协议在一般情况下不可起诉，但在特定情形下，如存在欺诈、胁迫或一方不履行协议等，当事人可通过法律途径寻求救济。以下是对这一结论的详细分析：一、执行和解协议的一般性质与效力执行和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就如何履行已生效法律文书所规定的权利和义务而达成的协议。该协议一旦签订并履行完毕，即视为双方纠纷已得到最终解决，法律关系趋于稳定。在此情况下，一般不得再行起诉，因为这违背了和解协议的初衷和法律效力。二、可起诉的特殊情形尽管执行和解协议具有法律效力，但在以下特定情形下，当事人仍有权通过法律途径寻求救济：欺诈、胁迫情形：若申请执行人因受欺诈、胁迫而与被执行人达成和解协议，且该协议违背其真实意愿，申请执行人可向法院提起诉讼，请求撤销该和解协议。法院经审理查明存在欺诈、胁迫情形的，将依法撤销和解协议，并恢复对原生效法律文书的执行。被执行人不履行执行和解协议：当被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权选择两种救济途径：一是向法院申请恢复执行原生效法律文书；二是就和解协议的履行问题向法院提起诉讼。选择其中一种救济途径并作出处理后，通常不得再随意反悔选择另一种方式。例如，如果申请执行人选择了申请恢复执行原生效法律文书，并得到了法院的支持，那么他就不能再就同一和解协议的履行问题向法院提起诉讼。特定履行期限或条件未成就：如果执行和解协议中明确约定了特定的履行期限或条件，且一方在期限届满或条件成就后仍未履行，另一方可以就协议的履行问题向法院提起诉讼。三、注意事项与法律建议证据收集：当事人在选择救济途径时，应充分考虑自身权益及实际情况，并遵循法律规定的程序和要求。在提起诉讼或申请恢复执行前，建议当事人收集并整理好相关证据材料，如和解协议、履行情况记录、沟通记录等，以支持自己的主张和诉求。法律程序：了解和遵循法律程序是维护自身权益的关键。当事人应咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求，以确保自己的行动合法有效。和解协议履行完毕后的限制：和解协议履行完毕后，除非存在履行瑕疵等特殊情况，否则一般不得再通过诉讼等途径解决争议。因此，当事人在签订和解协议时，应谨慎考虑并确保协议内容明确、具体、可执行。四、总结与进一步思考综上所述，执行和解协议在大多数情况下具有法律效力，且一旦履行完毕即不得再行起诉。然而，在特定情形下，如存在欺诈、胁迫、被执行人不履行协议或特定履行期限/条件未成就等情况下，当事人仍有权通过法律途径寻求救济。因此，在处理执行和解协议相关事宜时，当事人应充分了解相关法律法规及程序要求，以确保自身权益得到有效保障。如果您在执行和解协议方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

结论：当事人能否依据提交法院的执行和解协议起诉，需视具体情况而定，主要取决于执行和解协议的性质、内容以及是否满足起诉的法定条件。以下从不同角度进行详细分析：执行和解协议的性质与效力性质：执行和解协议是当事人在执行过程中，就执行标的或执行方式等达成的合意，旨在通过协商解决执行争议，避免强制执行带来的不利后果。效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行和解协议具有合同效力，对双方当事人具有约束力。若一方不履行和解协议，另一方有权申请恢复原生效法律文书的执行，或在符合法定条件时，就执行和解协议提起诉讼。依据执行和解协议起诉的情形一方不履行和解协议：若一方当事人未按照执行和解协议履行义务，另一方当事人有权依据和解协议向法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。此时，和解协议作为合同，成为起诉的依据。和解协议内容超出原生效法律文书范围：若执行和解协议的内容超出了原生效法律文书的范围，且双方当事人就超出部分达成了新的合意，那么对于超出部分，当事人可以依据和解协议提起诉讼。但需注意，超出部分不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。和解协议存在无效或可撤销情形：若执行和解协议存在无效（如违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益等）或可撤销（如因欺诈、胁迫、乘人之危等情形订立）的情形，当事人可以在法定期限内提起诉讼，请求法院确认和解协议无效或撤销和解协议，并恢复原生效法律文书的执行或就原争议重新进行审理。起诉的法定条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织：即提起诉讼的当事人必须是执行和解协议的当事人或利害关系人。有明确的被告：即被告必须是执行和解协议的另一方当事人。有具体的诉讼请求和事实、理由：即原告需明确提出要求被告履行和解协议、承担违约责任或确认和解协议无效等具体诉讼请求，并陈述相关事实和理由。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即起诉的事项必须属于人民法院民事诉讼的受案范围，且受诉人民法院对案件具有管辖权。法律建议：在提起诉讼前，当事人应仔细审查执行和解协议的内容，确保协议合法有效且符合起诉条件。若对执行和解协议的效力或起诉条件存在疑问，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和诉讼指导。在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的诉讼请求，以维护自己的合法权益。可能法律后果：若法院认定执行和解协议合法有效且符合起诉条件，将依法对案件进行审理并作出判决。若法院认定执行和解协议无效或可撤销，将恢复原生效法律文书的执行或就原争议重新进行审理。若当事人未按照法院判决履行义务，将面临强制执行等法律后果。

结论前置：被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人无需重新起诉，但可以根据具体情况选择申请恢复对原生效法律文书的执行，或者就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。一、执行和解协议的性质与效力执行和解协议是双方当事人在执行程序中，通过平等协商自愿达成的变更执行依据所确定权利义务关系的协议。其目的在于解决纠纷并终结执行程序。然而，执行和解协议本身并不具有强制执行力，其履行主要依赖于当事人的自觉。二、被执行人不履行执行和解协议时的救济途径申请恢复对原生效法律文书的执行法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条的规定，若一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，法院将扣除已履行的部分，继续按照原判决内容采取执行措施。操作实例：例如，甲与乙在民间借贷纠纷中达成和解协议，约定分期偿还欠款。若乙未按约履行，甲可直接向法院申请恢复执行原判决，要求乙偿还剩余欠款及相应利息。就履行执行和解协议提起诉讼可诉性约定：尽管执行和解协议不具有强制执行力，但若其中包含具有可诉性的约定（如违反协议应承担的额外赔偿责任），且该约定符合《中华人民共和国民法典》合同编的规定，则在一方不履行时，另一方可就这些约定内容另行提起诉讼。新法律关系或事实：在执行和解过程中，若双方形成了新的法律关系或出现了与原案件独立的新事实，当事人可以基于这些新的法律关系或事实另行起诉。例如，和解中约定提供特定服务作为履行一部分，但服务方未履行导致损失，受损方可基于服务合同关系另行起诉赔偿。三、实际操作建议评估自身情况：面对被执行人不履行执行和解协议的情况，申请执行人应首先评估自身实际情况和法律规定，选择最合适的救济途径。收集证据材料：在申请恢复执行或另行提起诉讼前，建议申请执行人收集并整理好相关证据材料，如和解协议、履行情况记录、沟通记录等，以支持自己的主张和诉求。咨询专业律师：虽然此处我作为叶飞龙律师已经给出了专业建议，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，建议申请执行人在采取行动前，直接向我咨询，以获取更具体、准确的法律建议。四、法律后果申请恢复执行的法律后果：若申请执行人选择申请恢复对原生效法律文书的执行，法院将依法对被执行人采取执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，直至债务得到清偿。另行提起诉讼的法律后果：若申请执行人选择就履行执行和解协议提起诉讼，并胜诉的，法院将判决被执行人承担相应的法律责任，如赔偿损失、支付违约金等。综上所述，被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人无需重新起诉，但可以根据具体情况选择申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议提起诉讼。在处理此类事宜时，建议申请执行人充分了解相关法律法规及程序要求，并直接向我咨询以获取专业法律建议。

结论：在执行过程中，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人通常不能直接另行起诉，但可以选择申请恢复执行原生效法律文书或依据和解协议中的特定条款向法院提起诉讼，具体取决于协议的内容和实际情况。详细分析申请恢复执行原生效法律文书法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。适用情形：当申请执行人希望尽快按照原生效法律文书实现权益，且和解协议中没有特别约定违约责任或其他需要诉讼解决的事项时，恢复执行是较为直接且有效的方式。操作指南：申请执行人需向执行法院提交恢复执行的申请，并提供相关证据材料，如和解协议、不履行证明等。法院将审查申请材料，并决定是否恢复执行原生效法律文书。就执行和解协议提起诉讼法律依据：同样根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，申请执行人也可以选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。适用情形：当和解协议中对原债务履行方式、期限等有新的变更和约定，且这些约定具有明确的违约责任条款时，如果被执行人违约，申请执行人可以依据这些条款向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。诉讼内容：诉讼可能涉及确认和解协议的效力、要求被执行人履行协议、赔偿损失等诉求。操作指南：申请执行人需准备起诉状及相关证据材料，如和解协议、违约证明等，并向执行法院提起诉讼。法院将审理案件，并根据事实和法律规定作出裁判。特殊情形处理公证并赋予强制执行力：如果和解协议已经过公证并赋予其强制执行力，那么申请执行人可以直接向法院提交强制执行申请，无需再次经历繁琐的诉讼程序。诉讼时效问题：无论选择何种途径，申请执行人都应关注诉讼时效的问题。根据《民法典》的相关规定，诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，申请执行人应在诉讼时效期间内及时行使权利，以避免因超过法定时效而导致胜诉权的丧失。综合建议在面对被执行人不履行和解协议的情况时，申请执行人应首先明确自身诉求和实际情况，然后仔细研究和解协议的具体内容，了解自己的权利和义务。根据协议内容、双方约定及实际情况，选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果和解协议中有明确的违约责任条款，且申请执行人希望追究被执行人的违约责任，那么可以选择就执行和解协议提起诉讼；如果申请执行人希望尽快按照原生效法律文书实现权益，那么可以选择申请恢复执行原生效法律文书。同时，我也建议申请执行人在处理此类问题时，保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不利于问题解决的方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

当达成执行和解协议后，被执行人不履行时，申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书，或者就执行和解协议向法院提起诉讼。以下是对这两种途径的详细分析：一、申请恢复执行原生效法律文书法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。适用情形：当申请执行人希望尽快按照原生效法律文书（如判决书、裁定书等）实现权益时，恢复执行是较为直接且有效的方式。原生效法律文书的内容将继续执行，无需另行起诉。操作指南：申请执行人需向执行法院提交恢复执行的申请，并提供相关证据材料，如和解协议、不履行证明等。法院将审查申请材料，并决定是否恢复执行原生效法律文书。二、就执行和解协议向法院提起诉讼法律依据：同样根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，申请执行人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。适用情形：当和解协议中对原债务履行方式、期限等有新的变更和约定，且申请执行人基于这些新约定认为被执行人违约时，通过起诉方式能更好地解决基于该协议产生的争议。诉讼可能涉及确认和解协议的效力、要求被执行人履行协议、赔偿损失等诉求。操作指南：申请执行人需准备起诉状及相关证据材料，如和解协议、违约证明等。向执行法院提起诉讼，并等待法院的审理和判决。一旦选择就执行和解协议提起诉讼，申请执行人通常将放弃恢复执行原生效法律文书的权利。三、特殊情形处理公证并赋予强制执行力：如果和解协议已经过公证并赋予其强制执行力，申请执行人可直接向法院提交强制执行申请，无需再次经历繁琐的诉讼程序。诉讼时效问题：无论选择何种途径，申请执行人都应关注诉讼时效的问题，以避免因超过法定时效而导致胜诉权的丧失。四、综合建议明确诉求和实际情况：申请执行人应首先明确自身诉求和实际情况，然后选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。咨询专业律师：虽然我作为陈美玲律师已经给出了详细的法律分析，但在实际操作中，每个案件都有其独特性。因此，我建议申请执行人在选择法律途径前，可以进一步向我咨询，以获取更具体的法律指导和帮助。保留证据：在整个过程中，申请执行人要注意保留相关证据，如和解协议文本、对方不履行协议的证据等，以便在后续的法律程序中作为支持自己主张的依据。举例说明：假设甲与乙存在债务纠纷，法院判决乙应向甲偿还100万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定乙分三期偿还甲120万元。然而，乙仅支付了第一期款项后违约。在此情况下，甲有两种选择：一是向法院申请恢复执行原判决，要求乙偿还100万元及相应利息；二是根据执行和解协议中的约定，向法院提起诉讼，要求乙按照协议支付剩余的80万元及可能的违约责任。甲应根据自身情况和实际需求，仔细权衡两种选择的利弊，以做出最合适的决定。

可以依据执行和解协议起诉对方申请执行人违约赔偿，但需满足一定条件并遵循特定程序，具体分析如下：执行和解协议的法律效力根据《民事诉讼法》第237条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，执行和解协议是双方在执行程序中自愿达成的书面协议，具有民事合同效力。若一方未履行或未完全履行和解协议，另一方有权主张违约责任，但需注意：协议合法性：和解协议内容不得违反法律强制性规定或公序良俗（如以合法形式掩盖非法目的）。程序要求：协议需经法院审查确认或备案，或双方签字/盖章后提交法院附卷，以确保其可执行性。起诉违约赔偿的路径选择路径一：恢复原生效法律文书执行 + 另诉违约赔偿若申请执行人（原告）未按和解协议履行义务，被执行人（被告）可：向法院申请恢复对原生效法律文书的执行（如判决书、调解书），要求对方继续履行原义务；另行提起民事诉讼，基于和解协议主张违约赔偿（如逾期利息、违约金、实际损失等）。法律依据：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第9条、第15条。路径二：直接起诉违约赔偿（需满足特定条件）若和解协议明确约定“一方违约时，对方可直接依据本协议起诉”，且协议内容独立于原生效法律文书（如包含新增赔偿条款），则被执行人可直接以和解协议为依据提起诉讼，要求对方承担违约责任。注意：此路径需协议具有独立性且不与原执行程序冲突，否则法院可能要求先恢复原执行程序。关键证据与诉讼策略证据准备：需提交和解协议原件、对方违约证据（如付款记录、沟通记录）、损失计算依据（如鉴定报告、发票）等。诉讼时效：违约赔偿请求权适用3年普通诉讼时效，自知道或应当知道违约之日起计算。管辖法院：通常为执行法院所在地或被告住所地法院，需根据协议约定或法律规定确定。风险提示若和解协议未明确违约责任条款，法院可能参照《民法典》第577条（继续履行、采取补救措施或赔偿损失）酌情判决，但赔偿范围可能受限。若对方主张和解协议已替代原生效法律文书，需举证证明双方明确放弃原债权，否则法院可能支持恢复执行与违约赔偿并行。建议行动步骤：梳理和解协议条款，重点标注违约责任、争议解决方式等关键内容；收集对方违约证据及己方损失证明；咨询律师评估协议效力及诉讼路径，制定最优方案；根据律师建议选择恢复执行+另诉或直接起诉，并准备起诉材料。如有进一步疑问或需协助起草法律文书，可直接向我咨询。

结论：在执行程序中，若被执行人申请和解还款而申请人不同意，申请人无需另行起诉，因为执行程序本身就是一个解决债务履行的法律途径。不过，具体情形还需根据和解协议的性质及执行阶段来详细分析。分析如下：执行程序中的和解申请：在执行过程中，被执行人有时会提出和解还款的申请，这通常是为了通过协商达成一个双方都能接受的还款计划，从而避免更严厉的执行措施。如果申请人（即债权人）同意和解，双方可以签订和解协议，并报请法院批准。一旦和解协议得到法院的认可，执行程序可能会暂时中止或调整。申请人不同意和解的情况：如果申请人不同意被执行人的和解还款申请，执行程序将继续进行。此时，申请人无需就同一债务另行起诉，因为执行程序本身就是基于已经生效的法律文书（如判决书、裁定书等）来强制被执行人履行义务的。申请人可以继续要求法院采取各种执行措施，如查封、扣押、拍卖被执行人的财产等，以实现其债权。和解协议的性质与影响：和解协议是双方自愿达成的协议，具有合同性质。但如果和解协议未经法院认可或未得到履行，它并不具有强制执行力。如果被执行人违反和解协议，申请人可以申请恢复原执行程序，而不是就和解协议本身提起诉讼。特殊情况下的考虑：如果和解协议中包含了新的权利义务关系，或者对原生效法律文书的内容进行了实质性修改，且这种修改未经法院以新的法律文书确认，那么在这种情况下，如果申请人对和解协议的内容有异议，可能需要通过其他法律途径（如提起确认之诉）来解决。但这种情况相对罕见，且通常不是简单的“被执行人申请和解还款而申请人不同意”的情形。建议：对于申请人而言，如果不同意被执行人的和解还款申请，应明确表达自己的立场，并继续配合法院的执行工作。如果被执行人提出和解还款申请，申请人应仔细审查和解协议的内容，确保其不会损害自己的合法权益。在任何情况下，都建议申请人保持与法院的沟通，及时了解执行程序的进展和可能的风险。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。

被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以向执行法院提起违约之诉，但通常更推荐选择申请恢复执行原生效法律文书。以下是对此问题的详细分析：一、法律途径选择申请恢复执行原生效法律文书：根据我国相关法律的规定，当双方在执行过程中达成和解协议后，若被执行人未能按照协议内容履行其义务，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。这意味着原本因和解而暂停或中止的执行程序将重新启动，按照原有的法律文书进行执行。提起违约之诉：申请人也有权选择向法院提起诉讼，就被执行人未履行和解协议的行为寻求司法救济，要求法院对被执行人采取相应的法律措施，包括但不限于判决被执行人继续履行和解协议、赔偿损失等。不过，在司法实践中，由于执行和解协议本身并不直接具有强制执行力，通过诉讼途径解决往往耗时较长，且结果具有不确定性，因此通常更推荐选择申请恢复执行原生效法律文书。二、执行和解协议必备条件与不履行的后果执行和解协议必备条件：和解协议的达成必须出自双方当事人的自愿，基于平等、自愿的原则进行协商。和解协议的内容必须符合法律、法规的规定，不得违背现行法律、法规的强制性规定，也不得损害国家、社会和人民的利益。当事人必须具有诉讼行为能力，即当事人在签订和解协议时，应具备完全民事行为能力。对于必要共同诉讼的案件，在执行程序中，其中一人与对方当事人达成和解协议的，该协议须经其他共同诉讼人全体承认，才对全体发生效力。不履行和解协议的后果：若一方当事人未能在规定期限内履行其义务，那么将承担相应的法律后果。另一方当事人有权向法院申请恢复对原来法律文书的执行，或提起违约之诉。未履行和解协议还可能对当事人的信用记录产生负面影响，进而影响其未来的经济活动和社会评价。三、实际操作建议收集证据：在提起诉讼或申请恢复执行前，建议申请人收集并整理好相关证据材料，如和解协议、被执行人未履行的证据等，以支持自己的主张和诉求。咨询专业律师：虽然我作为李剑敏律师已经给出了详细的法律分析，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，建议申请人在采取法律行动前，直接向我咨询，以便更准确地把握案件走向和法律风险。考虑执行效率：在选择救济途径时，申请人应充分考虑执行效率。通常情况下，申请恢复执行原生效法律文书比提起违约之诉更为高效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请执行人拿着执行和解协议起诉，法院是否支持取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：一. 执行和解协议的性质与效力执行和解协议，是申请执行人与被执行人在执行过程中，就如何履行生效法律文书确定的内容自愿达成的协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，和解协议是当事人自愿协商的结果，可以依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式，且一旦达成，对双方当事人具有法律约束力。二. 法院支持起诉的情形被执行人不履行和解协议根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。实例说明：假设甲与乙因借贷纠纷进入执行程序，双方达成和解协议约定乙分期还款。若乙未按协议履行，甲可以向法院申请恢复执行原生效判决，或者就乙未履行和解协议的部分向法院提起诉讼。和解协议存在欺诈、胁迫等情形如果和解协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，根据《中华人民共和国合同法》（注：虽然该法已失效，但其中的原则仍适用于当前民事法律实践）的相关规定，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。在此情况下，申请执行人也可以就撤销和解协议或确认其无效向法院提起诉讼。三. 法院可能不支持起诉的情形如果和解协议是双方自愿、公平地签订的，内容清晰明确，且不存在任何法定的效力瑕疵或撤销理由，那么申请执行人再次就同一债权债务关系提起诉讼的，法院可能会认为这违反了“一事不再理”的原则，从而驳回其诉讼请求。四. 我的建议在申请执行人决定就执行和解协议提起诉讼前，应仔细审查和解协议的签订过程和内容，确保其不存在欺诈、胁迫等情形。同时，申请执行人还应考虑诉讼的必要性和成本效益，权衡是申请恢复执行原生效法律文书还是就和解协议提起诉讼更为有利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

执行和解协议并不必须仅由申请执行人与被执行人签订。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解协议的基本概念执行和解协议是在执行过程中，申请执行人与被执行人之间就执行标的、执行方式、执行期限等事项达成的书面协议。该协议旨在通过协商解决执行争议，促进执行程序的顺利进行。二、执行和解协议的签订主体申请执行人与被执行人：这是执行和解协议最直接的签订主体。申请执行人作为权利人，被执行人作为义务人，双方通过协商达成和解，是执行和解协议最常见的形式。其他相关主体：在某些情况下，执行和解协议可能涉及其他相关主体，如担保人、第三人等。例如，被执行人可能提供担保人作为和解协议的一部分，或者第三人愿意代为履行被执行人的义务。在这种情况下，执行和解协议可能由申请执行人、被执行人以及担保人或第三人共同签订。三、执行和解协议的法律效力执行和解协议一旦签订，即具有法律效力。双方应当按照协议约定履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方可以申请恢复原生效法律文书的执行。需要注意的是，执行和解协议并不改变原生效法律文书的效力。如果和解协议未能履行，申请执行人仍有权要求按照原生效法律文书进行执行。四、实际操作中的注意事项明确协议内容：在签订执行和解协议时，应当明确协议的内容，包括执行标的、执行方式、执行期限等关键条款。避免因协议内容不明确而产生争议。确保协议合法有效：执行和解协议应当符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。否则，协议可能被认定为无效。及时履行协议义务：双方应当按照协议约定及时履行各自的义务。如果一方未能履行协议，另一方应当及时采取措施维护自己的权益。五、特殊情况下的处理在某些特殊情况下，如被执行人下落不明或无法联系时，申请执行人可能无法直接与被执行人签订执行和解协议。此时，申请执行人可以考虑通过其他途径解决执行问题，如申请法院采取强制执行措施或寻求其他法律救济途径。总结与建议：执行和解协议并不必须仅由申请执行人与被执行人签订。在实际操作中，可能涉及其他相关主体。在签订执行和解协议时，应当明确协议内容、确保协议合法有效，并及时履行协议义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

被申请执行方确实可以向法院申请与申请执行人和解。以下是对这一问题的详细解答：一、和解的法律依据根据《民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。这是民事执行中当事人对自己民事权利的自由处分，体现了双方当事人的自主意愿。和解是法律所允许的，且体现了当事人的意思自治原则。二、和解的条件与程序条件：和解只能在执行程序中适用，不能在执行程序开始前或结束后进行。和解必须基于双方当事人的自愿，且参加和解协议的当事人必须具有诉讼行为能力。和解协议的内容必须合法，不得违反国家法律的有关规定，不得损害国家、集体和其他公民、法人的合法权益，以及社会的公共利益。程序：双方当事人达成和解协议后，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。和解协议不具有强制执行力，其效力具有不确定性。只有在双方当事人自觉履行完毕的情形下，原生效的法律文书才永久地不被执行，执行程序才算终结。三、和解的履行与后果履行：若双方当事人按照和解协议履行完毕，则案件执结，原生效的法律文书不再执行。后果：若一方不履行和解协议，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，但应扣除已履行的部分。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。四、和解中应注意的问题法院应告知当事人和解的性质、不履行和解协议的后果及处理途径，以及申请恢复执行原生效法律文书的期限。法院应对和解协议的合法性进行审查，防止借和解规避法律或逃避履行义务的行为。要预防“和而不解”的情况，即被执行人借和解名义拖延时间、转移财产等。综上所述，被申请执行方可以向法院申请与申请执行人和解，但和解协议必须符合法律规定，且双方应自觉履行。如一方不履行和解协议，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。在实际操作中，当事人应谨慎对待和解协议，确保其内容的合法性、真实性和可行性。

结论：执行和解协议履行结束后，被执行人一般无需主动申请终结执行，因为执行程序通常会在和解协议履行完毕后自动终结。但若存在特殊情况或需要法院出具正式终结裁定，被执行人可以向法院提出申请。分析说明：执行和解协议履行完毕的法律效果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当执行和解协议得到完全履行时，执行程序即视为终结。这意味着，一旦和解协议中的所有条款都被履行，执行法院将不再对被执行人采取进一步的执行措施，案件将自动进入终结状态。被执行人是否需要主动申请终结：一般情况：在大多数情况下，执行和解协议履行完毕后，执行程序会自动终结，无需被执行人主动申请。执行法院会根据和解协议的履行情况，自行作出终结执行的裁定。特殊情况：然而，也存在一些特殊情况，如执行法院可能未及时得知和解协议的履行情况，或者需要被执行人提供相关证明材料以确认和解协议的履行。在这种情况下，被执行人可以向执行法院提出申请，要求法院出具正式的终结执行裁定，以明确执行程序的终结状态。申请终结执行的流程：如果被执行人认为执行和解协议已经履行完毕，且需要法院出具终结执行裁定，可以向执行法院提交书面申请，并附上和解协议履行完毕的证明材料（如付款凭证、交付凭证等）。执行法院在收到申请后，会进行审查，确认和解协议的履行情况。如果确认无误，法院将作出终结执行的裁定，并通知双方当事人。可能涉及的法律后果：如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。这意味着，执行程序可能会重新启动，对被执行人采取进一步的执行措施。如果被执行人已经履行完毕和解协议，但执行法院未及时终结执行程序，被执行人可以通过合法途径向法院提出异议，要求法院纠正错误并终结执行。行动建议：如果您作为被执行人，已经履行完毕执行和解协议中的所有义务，且希望确认执行程序的终结状态，可以向执行法院提交书面申请，并附上相关证明材料。如果您在履行和解协议过程中遇到任何问题或争议，或者对执行程序的终结状态有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如有其他法律问题，也可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况详细解答。

关于起诉履行执行和解协议的案由，核心结论在于：此类案件的案由通常为“合同纠纷”或具体指向原生效法律文书所确定的案由（如买卖合同纠纷、借款合同纠纷等），具体取决于执行和解协议的内容与原法律关系之间的关联性。以下从不同角度详细分析：案由确定的基本原则合同纠纷的普遍性：执行和解协议本质上是双方就原生效法律文书的履行方式、期限等达成的新的合意，属于合同范畴。因此，若原生效法律文书所确定的案由与合同相关（如买卖合同、借款合同等），且执行和解协议未改变原法律关系的性质，则案由通常仍为原合同纠纷类型。特殊性处理：若执行和解协议的内容与原法律关系无直接关联，或涉及新的权利义务关系（如债务承担、担保等），则可能根据协议具体内容确定新的案由，如“债务转移合同纠纷”或“保证合同纠纷”等。但实践中，此类情况较为少见，多数执行和解协议仍围绕原法律关系展开。案由确定的具体情形原案由为合同纠纷：若原生效法律文书（如判决书、调解书）所确定的案由为买卖合同纠纷、借款合同纠纷等，且执行和解协议仅是对原合同履行方式、期限等作出变更，未引入新的法律关系，则起诉履行执行和解协议的案由仍为原合同纠纷类型。例如，原案由为“买卖合同纠纷”，执行和解协议约定分期支付货款，则起诉时案由仍为“买卖合同纠纷”。原案由非合同纠纷：若原生效法律文书所确定的案由非合同纠纷（如侵权责任纠纷、物权纠纷等），但执行和解协议以合同形式对双方权利义务作出新的约定，则起诉时案由可能根据协议内容确定为“合同纠纷”。不过，实践中更倾向于将此类案件视为原法律关系的延续，案由仍按原案由处理，除非协议内容完全脱离原法律关系。法律建议与操作要点明确诉讼请求：在起诉状中，应明确请求被告履行执行和解协议的具体内容（如支付剩余款项、承担违约责任等），并附上协议文本作为证据。强调协议效力：在事实与理由部分，应强调执行和解协议是双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行已构成违约，以此支撑诉讼请求的合理性。准备充分证据：除执行和解协议外，还应准备原生效法律文书、执行申请书、付款凭证、催款记录等证据，以证明原法律关系、执行过程及被告违约事实。示例参考诉讼请求示例：请求判令被告履行执行和解协议，立即向原告支付剩余款项人民币XX元，并自逾期之日起至实际付清之日止，按照XX利率标准支付利息。事实与理由示例：原、被告于XX年XX月XX日达成执行和解协议，约定被告应分X期支付款项共计人民币XX元。然而，协议签订后，被告仅支付了部分款项，截至起诉之日仍拖欠XX元未予支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。综上所述，起诉履行执行和解协议的案由通常与原生效法律文书所确定的案由一致，或根据协议内容确定为“合同纠纷”。在操作过程中，应明确诉讼请求、强调协议效力，并准备充分证据以支持诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。

申请执行人可以与部分被执行人达成执行和解协议。这一结论主要基于我国《民事诉讼法》的相关规定以及执行实践中的操作原则。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行过程中，双方当事人可以自行和解达成协议。这里的“双方当事人”并未限定为全部当事人，因此，从法律条文的角度来看，申请执行人完全有权与部分被执行人达成执行和解协议。二、执行和解的原则与效力意思自治原则：执行和解是当事人对自己民事权利的自由处分，体现了双方当事人的自主意愿。只要和解协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，就应当得到法律的认可和保护。和解协议的效力：和解协议一旦达成，即对双方当事人产生法律约束力。双方应当按照协议内容履行各自的义务。如果一方不履行和解协议，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。三、申请执行人与部分被执行人达成和解协议的注意事项和解协议的内容：和解协议应当明确、具体，包括执行标的的履行方式、履行期限、履行数额等关键条款。这些条款应当符合法律法规的规定，且不得损害国家、集体和其他公民、法人的合法权益以及社会的公共利益。和解协议的签订：和解协议应当由双方当事人自愿签订，并由执行员将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。这是确保和解协议合法性和有效性的重要步骤。和解协议的履行：双方当事人应当按照和解协议的内容自觉履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。此时，法院将根据实际情况决定是否恢复执行以及恢复执行的范围和方式。四、实际操作中的建议谨慎对待和解协议：申请执行人在与部分被执行人达成和解协议时，应当谨慎对待协议内容，确保其合法性、真实性和可行性。避免因为和解协议的不当设置而导致自身权益受损。及时履行和解协议：双方当事人一旦达成和解协议，就应当按照协议内容及时履行各自的义务。这有助于维护双方当事人的合法权益，也有助于减少不必要的法律纠纷。寻求法律帮助：如果在执行过程中遇到任何问题或困惑，申请执行人可以及时向我这样的专业律师寻求法律帮助。我将根据具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。综上所述，申请执行人可以与部分被执行人达成执行和解协议。但在实际操作过程中，双方当事人应当谨慎对待和解协议的内容和签订过程，确保其合法性和有效性。同时，双方也应当自觉履行和解协议的内容，以维护自身的合法权益和减少不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。