公司章程可以协议将大股东所在地作为管辖地，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、公司章程的自治性
公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、管理方式、股东权利与义务等核心内容。根据《公司法》的相关规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。因此，公司章程有权对公司的争议解决方式作出约定，包括管辖地的选择。
二、管辖地选择的合法性
协议管辖的原则：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 在公司章程中约定大股东所在地作为管辖地，本质上是一种协议管辖的方式。只要这种约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且与争议有实际联系，就是合法的。
与争议有实际联系：
- 约定大股东所在地作为管辖地，需要确保该地点与争议有实际联系。例如，大股东所在地可能是公司的主要经营地、注册地或者合同签订地等。如果大股东所在地与争议无实际联系，那么这种约定可能会被认定为无效。
不违反级别管辖和专属管辖：
- 级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和复杂程度等因素，确定不同级别的人民法院对第一审民事案件的管辖权。
- 专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
- 在公司章程中约定管辖地时，必须确保不违反级别管辖和专属管辖的规定。
三、实际操作中的建议
明确约定：
- 在公司章程中明确约定管辖地，并说明选择该地点的理由和依据。这样可以避免未来在争议解决过程中产生管辖权争议。
考虑实际可行性：
- 在选择管辖地时，除了考虑法律因素外，还需要考虑实际可行性。例如，选择大股东所在地作为管辖地是否方便当事人参加诉讼、是否有利于案件的审理和执行等。
遵循公平原则：
- 在约定管辖地时，应遵循公平原则，确保所有股东的利益得到平等保护。避免因约定管辖地而给某些股东带来不合理的负担或优势。
举例说明：假设某公司的大股东位于A市，且A市与公司的主要经营地、注册地等有实际联系。该公司可以在章程中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至A市有管辖权的人民法院诉讼解决。”这样的约定是合法且有效的。
如果有任何关于公司章程或争议解决方式的法律问题，可以直接向我咨询。