合同超付款项是否构成不当得利，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不当得利的构成要件

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件包括：

1. 一方受益：即受益人因一定事实结果获得了财产或利益上的增加。
2. 他方受损：即受损人因同一事实结果导致财产或利益减少。
3. 受益和受损之间有因果关系：即受益人的获益与受损人的损失之间存在直接关联。
4. 受益没有合法根据：即受益人取得利益缺乏法律上的依据。

二、合同超付款项可能构成不当得利的情况

• 超付款项无合法依据：如果付款方基于合同向收款方支付的金额超出了合同约定的应付数额，且收款方没有合法依据保有该超出部分的款项，这种情况下超付款项构成不当得利。例如，甲乙双方签订货物买卖合同，约定甲方向乙方购买价值10万元的货物，但甲方误将12万元支付给乙方，乙方明知多收了2万元且无合同依据继续占有，这2万元就属于不当得利。

三、合同超付款项不构成不当得利的情况

• 合同约定不明确：若合同对于付款的具体金额、计算方式等约定不清楚，导致付款方多付款，且双方对合同条款的理解存在争议，此时不能简单认定收款方构成不当得利。需要通过合同解释、补充协议或法律途径来确定双方的权利义务。

• 后续协商变更：合同履行过程中，双方经协商一致对付款金额进行了变更。即使实际支付金额超过了原合同约定，但由于有新的约定作为依据，收款方保有该款项是有合法原因的，不构成不当得利。

• 存在其他法定或约定事由：如果合同中存在其他法律规定或约定的情形，使得收款方有权收取超出部分款项，也不构成不当得利。例如，合同约定在一定条件下付款方需额外支付奖励金给收款方，条件成就时付款方超付的奖励金就不属于不当得利。

四、实际操作建议

1. 审查合同条款：在处理此类纠纷时，建议首先审查合同条款，明确付款金额、计算方式及是否存在其他相关约定。
2. 沟通协商：若存在争议或不明确之处，应及时通过沟通、协商解决。
3. 法律途径：若协商不成，付款方可以书面发函给收款方，要求其在一定期限内返还超付部分。若收款方拒不返还，付款方有权向法院提起诉讼，诉讼中需提供超付工程款的相关证据，如合同约定、付款凭证、结算文件等。
4. 保留证据：对于超付款项，付款方应保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

案例说明：

假设某公司与承包商签订了一份建设工程施工合同，约定工程款为100万元。在工程结算时，由于计算错误，公司向承包商支付了120万元。此时，承包商多收的20万元就可能构成不当得利。但如果双方在合同履行过程中，经协商一致增加了工程量，并约定了相应的增加费用，那么这多付的20万元中就有部分或全部可能属于合法支付，不构成不当得利。

综上所述，合同超付款项是否构成不当得利需根据具体情况判断。在实际操作中，应结合合同条款、双方行为及法律法规进行综合分析和处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。