原配起诉小三时，出轨男并非一定“没错”，但在法律责任上，出轨男与小三的责任承担方式可能有所不同。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律责任角度

• 出轨男的责任：出轨行为本身虽不直接构成法律上的“过错”导致赔偿（除非涉及重婚或与他人同居等法定过错情形），但出轨男作为婚姻关系的一方，违反了夫妻间的忠诚义务。在离婚诉讼中，出轨行为可能成为法院判决离婚及财产分割时考虑的因素之一，例如，法院可能酌情对无过错方（原配）予以多分财产。
• 小三的责任：若小三明知对方有配偶仍与其保持不正当关系，原配可依据《民法典》中关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，主张小三侵犯了其婚姻权益，要求小三承担一定的民事责任（如停止侵害、赔礼道歉等）。但需注意，直接起诉小三要求赔偿的案例较少，且赔偿范围和标准存在争议。

2. 道德与社会评价角度

• 出轨男的道德责任：出轨行为违背了社会公德和婚姻伦理，出轨男应承担道德上的谴责。这种道德压力可能对其个人声誉、家庭关系及社会评价产生负面影响。
• 小三的道德责任：小三介入他人婚姻，同样违背了社会道德规范，应受到道德上的批判。社会舆论往往对小三持负面态度，认为其破坏了他人家庭。

3. 诉讼策略与实际效果角度

• 起诉小三的局限性：原配起诉小三，主要目的是通过法律手段维护自身权益，但实际操作中，由于证据收集困难、法律责任界定模糊等原因，诉讼结果可能不尽如人意。此外，即使胜诉，小三承担的民事责任也可能较为有限。
• 出轨男在诉讼中的角色：在离婚诉讼中，出轨男作为被告，其过错行为可能成为法院判决的重要依据。原配可通过主张出轨男违反忠诚义务，要求其在财产分割、子女抚养等方面作出让步。

4. 综合建议

• 明确诉讼目标：原配在起诉前应明确诉讼目标，是要求离婚、财产分割、子女抚养还是追究小三责任。不同目标下，诉讼策略和法律依据可能有所不同。
• 收集充分证据：无论是起诉出轨男还是小三，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。证据包括但不限于聊天记录、照片、视频、证人证言等。
• 咨询专业律师：婚姻家庭纠纷涉及复杂的法律关系和情感因素，建议原配在起诉前咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。

总结来说，出轨男在法律和道德上均应承担相应责任，但在具体诉讼中，其责任承担方式可能与小三有所不同。原配在起诉时应根据实际情况和诉讼目标，选择合适的诉讼策略和法律依据。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。