结论前置：
- 若主动给付的利息未超过法定利率上限：一般无需扣划或返还，法律认可该行为的效力。
- 若主动给付的利息超过法定利率上限：超过部分可要求返还或冲抵本金，但需通过法律程序主张。
法律分析：
在民间借贷中，若双方未约定利息，但被告主动支付了利息，其法律后果需结合利息金额是否超过法定利率上限来分析。
一、利息未超过法定利率上限的情况
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神（虽未直接规定未约定利息时主动支付的处理，但可参照利息约定不明的原则及法定利率限制），若被告主动支付的利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，该行为可视为双方对利息的默认约定，且不违反法律强制性规定。在此情况下，已支付的利息无需扣划或返还，法律认可该行为的效力。
二、利息超过法定利率上限的情况
超过部分的效力：
- 若被告主动支付的利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超过部分不受法律保护。根据《民法典》及相关司法解释，超出法定利率上限的利息约定无效，借款人（被告）有权要求出借人返还超过部分，或在诉讼中主张将超过部分冲抵本金。
扣划或返还的途径：
- 协商返还：双方可协商将超过部分的利息返还给借款人，或冲抵后续应支付的款项。
- 诉讼主张：若协商不成，借款人可在诉讼中提出反诉或抗辩，要求法院判决出借人返还超过部分的利息，或冲抵本金。法院将根据查明的事实，依法作出裁判。
实践中的操作：
- 在诉讼过程中，法院会审查双方的资金往来明细，包括利息支付情况。若发现利息支付超过法定上限，法院会主动或依申请对超过部分进行调整，确保判决结果符合法律规定。
法律建议：
- 出借人角度：在未约定利息的情况下，若接受借款人主动支付的利息，应确保利息金额不超过法定上限，以避免后续纠纷。
- 借款人角度：若已支付超过法定上限的利息，可保留相关证据（如转账记录、聊天记录等），并在必要时通过法律途径主张返还或冲抵。
可能法律后果：
- 若利息未超过法定上限，双方关系维持现状，无需额外法律程序。
- 若利息超过法定上限，且借款人未主张返还或冲抵，出借人可能面临被要求返还超额利息的风险；若借款人主张返还或冲抵，法院将依法支持，可能导致出借人实际收到的利息减少。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详细解答。