将工业厂房出租作为商业用途使用，一般违反的是管理性强制法规，而非效力性强制法规，但需结合具体规划用途和地方性法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 效力性强制法规与管理性强制法规的区分
   效力性强制法规是指法律、行政法规明确规定违反将导致合同无效的规范，其目的在于维护法律秩序的根本性要求；管理性强制法规则主要涉及行政管理和公共利益，违反可能导致行政处罚，但不一定导致合同无效。
   工业厂房的规划用途通常由城乡规划部门确定，若厂房规划用途为工业生产，而承租人擅自将其用于商业经营（如零售、餐饮等），可能违反《城乡规划法》或地方性规划管理条例。此类规定多属于管理性规范，旨在规范土地和建筑物的使用方式，而非直接否定合同效力。

2. 合同效力的认定
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
   若工业厂房出租合同中明确约定用途为工业生产，而承租人擅自改变为商业用途，可能构成违约，但合同本身不因此无效。出租人可要求承租人恢复原状或承担违约责任，但需通过行政程序（如规划部门处罚）或民事诉讼解决，而非直接主张合同无效。

3. 地方性法规的特殊规定
   部分地方性法规可能对工业厂房的用途变更作出更严格的规定，例如要求办理用途变更手续或补缴土地出让金。若未履行相关程序，可能面临行政处罚（如罚款、责令整改），但同样不直接导致合同无效。
   例如，某市《城市规划管理条例》规定，工业用地上的建筑物不得擅自改变为商业用途，否则由规划部门责令限期改正，逾期不改正的，可处以罚款。此类规定属于典型的管理性规范。

4. 例外情形：效力性强制规范的适用
   若工业厂房位于特定区域（如化工园区），且法律法规明确禁止该区域内的建筑物用于商业经营，违反可能导致合同无效。但此类情形较为罕见，需结合具体规划文件和地方性法规判断。

建议：

• 出租人应在合同中明确约定厂房用途，并约定违约责任条款；
  
• 承租人变更用途前，应向规划部门申请变更许可，避免行政处罚风险；
  
• 若发生纠纷，可通过协商、行政投诉或民事诉讼解决，但合同效力一般不受影响。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。