《土地管理法》第77条与《城乡规划法》第65条在立法目的、调整对象、法律责任及执法主体等方面均存在显著差异。以下是对这两条法律规定的详细对比分析：
一、立法目的与调整对象
《土地管理法》第77条：
- 立法目的：旨在保护土地资源，防止非法占用土地，维护土地管理秩序。
- 调整对象：主要针对未经批准或骗取批准、超过批准数量占用土地等非法占用土地的行为。
《城乡规划法》第65条：
- 立法目的：旨在加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展。
- 调整对象：主要针对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。
二、法律责任与处罚措施
《土地管理法》第77条：
- 法律责任：对非法占用土地的行为，责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 处罚措施：包括责令退还、限期拆除、没收、罚款、人员处分及刑事责任等。
《城乡规划法》第65条：
- 法律责任：对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
- 处罚措施：主要包括责令停止建设、限期改正及拆除等。
三、执法主体与程序
《土地管理法》第77条：
- 执法主体：县级以上人民政府自然资源主管部门。
- 执法程序：通常包括调查取证、责令改正、作出处罚决定等步骤，涉及罚款的还需遵循行政处罚的法定程序。
《城乡规划法》第65条：
- 执法主体：乡、镇人民政府。
- 执法程序：相对简化，乡、镇人民政府可直接责令停止建设、限期改正，逾期不改正的可直接拆除。
四、实际应用与案例分析
- 《土地管理法》第77条：在实际应用中，该条款为土地管理部门打击非法占用土地行为提供了明确的法律依据。例如，在某农村地区，村民未经批准擅自占用耕地建房，土地管理部门可依据该条款责令其退还土地、拆除房屋并恢复土地原状。
- 《城乡规划法》第65条：该条款则更多应用于乡村规划区的建设管理。例如，在某乡村规划区内，村民未取得乡村建设规划许可证即擅自建房，乡、镇人民政府可依据该条款责令其停止建设、限期改正，逾期不改正的可直接拆除。
总结来看，《土地管理法》第77条与《城乡规划法》第65条在立法目的、调整对象、法律责任及执法主体等方面均存在显著差异。前者主要关注土地资源的保护和管理，后者则侧重于城乡规划的实施和管理。在实际应用中，应根据具体违法行为的性质和情节，选择适用相应的法律规定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。