行政案件二审中，若判决书显示是组成合议庭审理，但法庭调查阶段仅有一个审判员参与，这通常是不合法的，违反了法定程序。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法定程序要求

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政案件二审原则上应当组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员共同组成，其目的是确保案件审理的公正性和专业性。在法庭调查阶段，作为审理程序的重要组成部分，也应当由合议庭全体成员共同参与，以全面、客观地了解案件事实。

二、法庭调查阶段的重要性

法庭调查是案件审理的关键环节，它直接关系到案件事实的查明和证据的认定。在这一阶段，合议庭需要听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据材料，对案件事实进行全面、客观的调查。如果法庭调查仅由一个审判员参与，那么该审判员可能无法全面、准确地掌握案件事实，从而影响案件的公正审理。

三、可能的法律后果

1. 程序违法：如果二审法院在法庭调查阶段仅由一个审判员参与，而判决书又显示是组成合议庭审理，这明显违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，违反法定程序的，人民法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

2. 影响判决公正性：程序违法可能导致判决结果的不公正。因为法庭调查的不全面、不客观，可能使得合议庭在认定案件事实和适用法律时出现偏差，从而损害当事人的合法权益。

四、建议与措施

1. 当事人提出异议：如果当事人发现二审法院在法庭调查阶段存在程序违法的情况，应当及时向法院提出异议，要求法院纠正错误，确保案件的公正审理。

2. 申请再审或上诉：如果二审判决已经作出，且当事人认为判决结果受到程序违法的影响，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，申请再审或者向上一级人民法院提起上诉。

如有任何行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。