向服务对象借钱没打借条，并不直接构成索贿。要判断这一行为是否构成索贿，我们需要从多个角度进行深入分析。

一、索贿的构成要件

索贿，通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索取财物的行为。其核心在于“利用职务上的便利”和“主动索取财物”。在判断是否构成索贿时，我们需要关注行为人是否利用了其职务上的便利，以及是否有主动索取财物的行为。

二、借钱不打借条的性质

1. 民事纠纷角度：

   • 借钱不打借条，首先可能引发的是民事纠纷。在民事法律关系中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。没有借条，可能使得出借人在主张债权时面临困难。但这并不意味着没有借条的借贷行为就是非法的，或者构成犯罪。

2. 刑事犯罪角度：

   • 从刑事犯罪的角度来看，借钱不打借条本身并不构成犯罪。要构成索贿，必须满足索贿的构成要件，即利用职务上的便利主动索取财物。如果仅仅是借钱没有打借条，而没有其他证据表明行为人利用了职务上的便利主动索取财物，那么这一行为就不构成索贿。

三、关键判断因素

1. 是否存在利用职务上的便利：

   • 这是判断是否构成索贿的关键因素。如果行为人没有利用其职务上的便利，那么即使其向服务对象借钱没有打借条，也不构成索贿。

2. 是否有主动索取财物的行为：

   • 索贿要求行为人主动索取财物。如果行为人只是被动地接受服务对象的借款，而没有主动索取，那么这一行为也不构成索贿。

3. 借款后的行为表现：

   • 即使行为人最初是出于借款的目的向服务对象借钱，但如果其在借款后利用职务上的便利为服务对象谋取利益，或者以不归还借款为条件进行权钱交易，那么这一行为可能转化为受贿或索贿。

四、实际案例与法律分析

• 实际案例中，有些国家工作人员会以“借款”为名向服务对象索取财物，但实际上并没有还款的意图，而是利用职务上的便利为服务对象谋取利益。这种行为在本质上属于权钱交易，构成受贿或索贿。
• 然而，如果行为人确实是出于借款的目的向服务对象借钱，并且有还款的意图和能力，只是没有打借条，那么这一行为就不构成索贿。

五、建议与风险提示

1. 对于借款人：

   • 如果您是向服务对象借钱的借款人，建议您尽量打借条以明确借贷关系，避免引发不必要的民事纠纷。
   • 同时，您应该确保借款行为的合法性和正当性，不要利用职务上的便利为服务对象谋取利益或进行权钱交易。

2. 对于出借人（服务对象）：

   • 如果您是出借人，建议您在借款时要求借款人打借条以保护自己的合法权益。
   • 如果您发现借款人利用职务上的便利为您谋取利益或进行权钱交易，您应该及时向相关部门举报以维护公平正义。

总结来看，向服务对象借钱没打借条本身并不直接构成索贿。要判断这一行为是否构成索贿，我们需要关注行为人是否利用了职务上的便利主动索取财物。如果您在这一方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。